Van barhol ennel kisebb erteku, forgalomban levo papirpenz? Ez kb.
4 eurocentet er...

>Lenne  egy  kerdesem.  Nemreg  irt  egy  ur  egy  napilapban,
>hogy  a
>reteslisztjeben  zsizsikek  vannak.  A  lejarati  ido  2003.
>November.
>Azthiszem  a forgalmazo egy gyori ceg. Nos, nekunk a
>finomlisztunk van
>tele  a "nepes csaladdal", amibol van itthon meg 4 kg, de ennek
>az
>eloallitoja egy komaromi ceg. A szavatossagi  ido  2003  Oktober.
>Van  meg  valaki,  akinek ugyanez a problemaja?


Igen, de en Angliaban lakom!  Es nem eloszor fordult elo.

Juli

Hello ,
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: re: Spamszures a Freemail szerveren ( 17 sor )

>szabalyt az uzenetbol - es akkor be kell irni hogy ha a levelben
>belul a kovetkezo szavak jonnek akkor mit csinaljon veluk.  Nekem
>be van irva Nigeria, nigeria, Nigerian, nigerian es azt a
>szabalyt irtam be hogy a server dobja vissza automatikusan.

Es ha jol mukodik a szurod, akkor ezt a levelet sem kaphatod meg...

--
Üdvözlettel,
 Sándor                          mailto:

A spam-szuressel kapcsolatosan lenne egy kerdesem:

Ujabban nem tudok sokcimzettes korleveleket kuldeni, mert a kiszolgalo
visszadobja az ilyen leveleimet. Van amikor valamelyik cimzettet
utasitja vissza, van amikor "to many receipients"-t reklamal. Nem
visszapattano levelrol van szo, hanem el sem megy tolem!
Ez is egyfajta spam-szures lenne a (mellesleg fizetett) kiszolgalo
reszerol?

Az olyan valaszokat, mint "En el sem olvasom az olyan emilt, amelyik nem
kozvetlenul nekem van cimezve" kerem mellozni. Nalam nem keretlen
korlevelekrol van szo.

Udvozlettel: Zsolt

>> "A heti lapokat, amiket mar elolvastatok, a
>> megjelenesetol szamitott 5 napon belul fe'laron
>> (50%-ert) megveszem. Budapesten - "
> Nekem van egy tippem, gondolkoztam, hogy leirom-e, de mivel hixipixi
> kizarolag a bontatlan es meg eppen aktualis ujsagra bukik, ezert
> valoszinuleg nem a betukre ehes, igy leirom:
> az ujsagosoktol az uj szam megjelenese utan a kiado zaros hataridon belul
> (~egy nap) visszaveszi az el nem adott peldanyokat a "nagyker" aron, ami -
> nem ismerem a a piacot - durvan az eladasi ar 90%-a lehet.
Persze, mi masert. Erre utal, hogy nincs peldanyszam korlatozas (ettol
meg lehetne masodelado, aki tovabbterjeszti), ES csak a _bontatlan_
ujsagok erdeklik.

Mondjuk, ezt akar le is irhatta volna, akkor erkolcsi kifogas sem
merulhetne fel vele szemben - bar nem tudom, milyen szerzodest kotott a
kiadojaval.

> Oke, kezdjuk elolrol. En azt szeretnem mondani, hogy az emberek az
> Internetet nem arra hasznaljak, hogy hiperszuper programokat szedjenek
> le es rakjanak fol a gepukre -- erre a szamitastechnikusok hasznaljak
> a netet, az emberek 99%-a nem szamitastechnikus. Aki jogi
> informaciokra kivancsi, az _jogi informaciokra kivancsi,_ nem pedig
> arra, hogy melyik legujabb hiperszuper szoftvert toltse le (csak
> tizenot mega, csak szazas Pentium kell hozza, de free!), hanem
> egyszeruen szeretne odamenni es elolvasni a valaszt a kerdeseire.
Pontosan. Az atlagembert NAGYON nem erdekli, hogy miert kell kuzdenie,
ahelyett, hogy elolvassa azt az EGYETLEN torvenycikket, amelyik
erdekli. Eszerint kellene a vedelmet is felepiteni: HTML formatum es
egyszerre megnezheto max. X db. cikk.

> Megjegyzem, torvenyeink ugy vannak megszovegezve, hogy az esetek
> tobbsegeben csak jogasz tudja ertelmezni egyaltalan magukat a
> mondatokat, hat meg hozza az olyanokat is, hogy "amennyiben kulon
> jogszabaly maskeppen nem rendelkezik", akkor tudja, hogy mi lehet a
Pontosan. Ezen viszont nem tudom, hogyan lehet segiteni, mert a
torvenyek szinte minden valtozasanal _meg_ bonyolultabbak lesznek, nem
szoktak egyszerubbek lenni.

> kulon jogszabaly. Tehat ahhoz, hogy megertsuk a torvenyeket, jogi
> kepzettseget kell beszereznunk. Ez nem egyszeru. Akkor mar a jogassza
> tett emberekbol szamitastechnikusokat is csinalni! A jog olyan
> tudomany, aminek elvileg az embereket kellene szolgalni, de ezt a
> feladatat mar evezredekkel ezelott elfelejtette, es olyan tudomannya
> valtozott, ami az emberektol varja el, hogy ot szolgaljak. A
> szamitastechnikabol ne csinaljunk ilyen tudomanyt.
Inkabb a jogot is vissza kene fogni... bar azert egy kis alapmuveltseg
nem art sem ott, sem a szamitastechnikaban.

>Egy veletlen folytan rajottunk, hogy valaki a hazban (panel) rakotott
>valami fogyasztot a villanyorankra.

Telefonon is felhivhatod a helyi polgarmesteri hivatal jegyzojet,
aki jogasz es tudja mi a teendo. Koteles intezkedni, vagy
utmutatast adni, mit tegy ha esetedben nem a hivatal hataskore
intezkedni. Sajat erdeked hivatalos utra terelni az ugyet, ugyanis
pillanatnyilag illegalis energiaszolgaltato vagy, amit torveny tilt,
legalabbis elvben meggyanusithatnak ezzel. Ha a tolvaj sz*rkevero,
eloallhat azzal, hogy te magad ajanlottad neki a villanyt es o mar elore
kifizetett egy komolyabb summat neked, amit adozatlanul lenyeltel.
Remes. Persze megijedni nem kell, mert mindezt neki kene
bizonyitania - 1-1 korso sort fizetve a cimborainak, hogy ellened
tanuskodjanak, de fosveny alakrol leven szo, ettol talan nem kell
tartani...  Az onbiraskodas ill. a veres sem megoldas, sot kulonfele
komoly problemak szarmazhatnak belole. Ha a rendorseghez fordulsz
szolj, hogy a hutoszekreny kilincset kenjek be speci festekkel, hogy a
nyomozok ezutan konnyebben megtalaljak a tettest a hazban. (sajnos,
nem biztos, hogy van epp ilyen festek raktaron)
Ha nem akarsz hercehurcat, csak nyugalmat, es tartanod kell
az aramlopo bosszujatol - mert lehet akar elvetemult nehezbunozo is
az illeto - akkor javaslom ragassz ki nehany szorolapot ezzel a
szoveggel: *Rengeteg eltunt szemely utan folyik kutatas, ugye ?
Nos az egyik itteni haz pincejeben valaki titokban hutoszekrenyt
uzemeltet. Tudja valaki mit tart benne ? Tobbet nem irok, mert maris
rettenetesen borzongok... XY *
Ettol kezdve felgyorsulnanak az esemenyek, de sajnos attol tartok
- a modszerre rasutheto, hogy panikkeltes.
Egy kevesbe verforralo, szolidabb megoldas:
A kozos kepviselot felkered, a gondnokot utasitsa - tartson
szemlet idonkent, ki - milyen celra is hasznalja a pinceket ?
Nem jo. Masokat kotelessegukre figyelmeztetve dolgoztatni ?
Ne szerezzunk ellensegeket magunknak ! Inkabb csak ereztetni
kell vele - jobban jar, ha megteszi - amig nem keso !
Tehat sugni kell, hogy rossznyelvek szerint meg gyanus
hutoszekrenyt is uzemeltet valaki az egyik pinceben, s joesetben
csak allati tetemeket tart benne. Annyi de annyi csunyasagot
hallani manapsag, hogy jobb elejet venni a nagyobb bajoknak...
Valahogy igy. Idonkent valakinek ellenorizni kene, ki mit
tart a kozos hasznalatu helyisegekben. Tudjak is, de hajlamosak
elfeledkezni rola. Neha kell egy kis panikkeltes, hogy a
dolgok normalisan mukodjenek.
Undorito, de neha egy alagsori szalmonella-veszelyrol szolo nevtelen
telefontol, ugy felgyorsulnak az esemenyek, hogy minden bunre feny
derul ! :-)

Udv: zoli

Peti Lajos irta:
>Mivel a profi spammerek állandóan változtatják a címüket, (és az sem valós
>cím) ezért butaság az általad említett id?nkénti címfeltölt?sdi.

Eppen ezert hatekonyabb, amit javasoltam a multkori levelemben: egyaltalan
ne foglalkozzunk az ilyen levelekben megadott emailcimekkel, tehat a From
mezovel, hiszen az ugyis hamis, igy az orszagra utalo vegzodes is hamis
lehet. Ehelyett a Received mezoben megtalaljuk, hogy melyik szerverrol
erkezett a level, es gyorsan kiderul, hogy a legtobb spam nehany nagy,
kifejezetten spamkuldesre szakosodott szolgaltatotol erkezik. Ha ezeket
kiszurjuk, utana mar hiaba kuldenek leveleket akarmilyen hamis emailcimmel,
mert ugysem az emailcimet vizsgaljuk.

Ilyen szolgaltato pl. az oceanicspecials.com is. A felado mezoben persze
soha nem jelenik meg a nevuk, hanem  stilusu cimekrol
kuldik a leveleket - de ez minket a legkevesbe sem zavar, mert a fejlec mas
reszebol, a level utjat kovetve, ugyis kiderul, hogy a level az o
szerverukrol erkezett. A fejlecbol tehat kiderul, hogy a Hotmail-cim hamis,
es a valodi kuldo nem is a Hotmail szervere.

Igy mukodik a spamszuro programok nagy resze, es konzervativ beallitas
mellett anelkul szurik ki a spam tobb mint 90%-at, hogy azt kockaztatnank,
hogy egy igazi level spamkent erkezzen, ha azt pl. egy szamunkra meg
ismeretlen Hotmail-cimrol kuldik.

Viktor

On Thursday 31 July 2003 22:14, juli.davis--clara.co.uk wrote:
> Ezeket ki lehet szurni az Outlook Expressen.  Uzenet - Keszits
> szabalyt az uzenetbol - es akkor be kell irni hogy ha a levelben
> belul a kovetkezo szavak jonnek akkor mit csinaljon veluk.  Nekem
> be van irva Nigeria, nigeria, Nigerian, nigerian es azt a
> szabalyt irtam be hogy a server dobja vissza automatikusan.
> Lekopogom, altalaban mukodik.

Ennel hatekonyabb es valoszinuleg egyszerubb megoldas a SAproxy
(http://saproxy.bloomba.com/), amire egy hix-tarsunk bukkant miutan a
spamassassin erdemeit ecseteltem neki:-) A SAproxy eredmenyeirol nem tudok
elsokezben beszamolni, de mivel a spamassassin-t hasznalja motorkent
valoszinuleg ugyanolyan hatekony. Nalam az utobbi napi mintegy 30-40 spamot
fog meg, talan harom naponta ha atjut rajta egy spam es hogy mennyi rendes
e-mailt tekint tevesen spamnak azt nem is tudom szamszerusiteni (talan
kethavonta tortenik ilyen, tudva hogy napi 200-300 erkezik).

--
Udv, Sandor