Feleim,

Akkor elmegyek addig, ameddig csak lehet, szivem szakad meg ertetek,
ertelmes, joeszu es -szivu magyar testvereim. Meg ne szakadjatok a
nagy kivancsisagtol, leirok mindent, amit leirhatok, oke? :-)

Eloszor is:

1. Felre a talalgatasokkal. De tenyleg. En sosem mondtam, hogy
szegeny vagyok, azt sem, hogy gazdag. Megprobalok minden, az anyagi
vilagra vonatkozo utalast elkerulni. Azaz, megprobalom elkerulni,
hogy barki is ismerje az anyagi helyzetemet. Ez (tudom) szoges
ellentete annak, amit a buta emberek tesznek a vilagban. Altalaban
vagy sirankoznak, hogy milyen szegenyek (koldus-szindroma), vagy
villognak a kis vagyonukkal (fosveny). Ez eleg szanalmas jelenseg.
Nem eleg az anyagi vilagot erteni, csinalni -- azt viselni is tudni
kell, stilussal. Javallott osszehasonlitasi alapok: vajon Janos Pal
Papa most gazdag vagy szegeny? Ha eladna az osszes aranyat,
gyemantot, festmenyt, templomot, o lenne a vilag leggazdagabb embere.
DE NEM ADJA EL. Na most szegeny vagy gazdag? Vagy a mindenkor
esedekes Dalai Lama. Van nala 100 yuan a zsebeben, es kell neki 20
yuan ahhoz, hogy boven megvacsorazzon. Es ez minden nap igy tortenik.
Most o gazdag vagy szegeny? Vagy Bill Gates. Ott van neki 64 milliard
dollar, melle egy kerdeses IQ. Mihez kezd egy ember 64 millard
dollarral? Mindenki tudja, hogyan kell eldorbezolni 1000 dollart.
Kevesen meg ahhoz is ertenek, hogyan kell elvesztegetni 100,000
dollart. Mar csak nagyon kevesen tudnak 10,000,000 dollart
ertelmetlenul elpazarolni, na de ahhoz nagyon specko embernek kell
lenni, hogy valakinek ugy legyen 64,000,000,000 dollarja, hogy eszre
se vegye. A puszta teny, hogy valakinek a nevehez tapad ekkora
osszeg, es nem zavarja (marmint, hogy itt valami bibi van), onmagaban
IQ teszt. (Gyengebbek kedveert: egesz orszagok, bankok, sot
vilagbanki szervezetek sem tudnanak semmit kezdeni 64 millard
dollarral, nemhogy egy darab emberke). Minden embernek van valami
vagyona, itt-ott-amott. A kerdes nem igazan az, hogy ennek mi a
dollarban kifejezett erteke, bar ez is egy erdekes mutatoszam lehet
bizonyos esetekben. A gazdagsagot/szegenyseget az meri, hogy
felnott-e az egyed ahhoz, hogy a vagyonat megfelelokepp viselje.
Azaz, nem log ki itt-ott emez-amaz, nem harom szammal nagyobb cipoben
jar, nem szoritja az alsonadrag, es nem hupikek zakoban jar
(jelkepesen). NA ENNYIT A GAZDAGSAGROL. Igen, ha valakit
meltanytalanul kisemmizett egy tarsadalom, rovid tavon megsegitem az
illetot, hosszu tavon megbuntetem azt a tarsadalmat, amely
igazsagtalanul banik barkivel is. Ha valakit meltanytalanul
jutalmazott egy tarsadalom, elveszem tole, ami nem jar neki rovid
tavon, hosszu tavon megreformalom a tarsadalmat, hogy ugyeskedo,
gerinctelen hazug szemetladak ne tudjak a gazdasag veret szivni.
Robin Hood...

2. Valoban, a hipnozis gyakorlasa orszagtol fuggoen mas-mas jogi
akadalyokba utkozhet. Ki-ki talalja meg a neki megfelelo kiskaput. Ha
meg nincs kiskapu, menjen oda, ahol van. Az orszagok 99%-a mind hagy
kiskaput, mert nem (teljesen) hulye.

3. Re Magyarorszag, engem mar kezd egy kicsit idegesiteni, hogy
akarmihez nyul az ember, omlik belole a szex. En szeretem a szexet, a
jo pornot is tudom ertekelni (ha jo zaftos, gusztustalan es
orran-szajan folyik belole minden), na de ALLANDOAN? Ezek olyan
dolgok, amiket nagyon meg kell fogni, mert ha elszalad veluk a lo,
tobb kart okoznak, mint hasznot. El kene mar gondolkodni azon, hogy
nem ciki-e, hogy a svedek, akik kezdtek a szex-forradalmat, ma mar
kevesebb filmet csinalnak, mint mi (vagy lehet, hogy ok csinalTATjak,
de velunk bammeg), es hogy tkp most buszkeseg vagy szegyen a
pornosztarsag. Cicciolina ide meg oda, en egyszeruen matematikai
hulyesegnek tartom a szex tulzasba vitelet. Ha mindennap habostortat
eszik az ember, megfexi a hasat. En szemely szerint nem arrol
szeretnem, hogy ismerje a vilag kis hazamat, hogy milyen jo csocsei
vannak a Varga Julcsanak (pelda volt, nem konkretan). Farokmeretben
ugysem tudunk versenyezni a negerekkel, akkor meg minek az egesz
hobelevanc. Csinaljak masok, en ammondo vagyok. Magyarorszag probalja
meg az intelligenciajaval kivivni a tobbi orszag elismereset.

4. RE hipnozis, hat akkor TIT-stilusban ami elmondhato rola...
(Leegyszerusitett, pepesitett valtozat haziasszonyoknak) Az agynak
legyen mondjuk ket resze. Tudatos es tudatalatti. Amikor alszunk,
mindket resz nyugalmi allapotban van. Amikor ebren vagyunk, mindket
resz ebren van. A tudatos resz "vedi" a tudatalattit. Hivjuk a
tudatos reszt portasnak, a tudatalattit raktarnak. Mindenki ismeri a
portas-effektust ugyebar. Jon a szallitmany, es a portas "csak vegzi
a dolgat", azaz sorompo le, szallitolevel elo. Na pontosan ehhez
hasonlo dolog mukodik az agyban is, amikor tanulunk. Tanar beszel, mi
feszkelodunk, amobazunk, almacsutkakat hajigalunk, zenet hallgatunk,
sms-eket kuldozgetunk, mint diakok. Azaz abbol, amit a tanar
"elmond", kb 50% er a fulunkig. Ebbol a 10%-bol tovabbi 50% elvesz,
mert az agyba ezen kivul meg ezernyi mas inger is fut, pl korog a
hasunk, nyomja a valagunkat a szek, viszket a labunk, valami belement
a szemunkbe, es veletlenul lenyeltuk a ragot. marad 25%, ami
hathatosan behatol az agyba, de ez sem jut tarolasra, mert ott van a
portas (ebren), aki allandoan kerdezoskodik ("ki ez a fazon, aki
tanarnak adja ki magat? van neki papirja arrol, hogy tanar? lehet,
hogy csak ugy cibaltak be az utcarol", meg "na jo, ez logikusan
hangzik, de mi van, ha a tudomany mai allasat holnap megcafoljak?
erdemes ezt nekem most megtanulni?", na meg "nezd mar, ferden all a
nyakkendoje").

Na szoval hipnozisban mi tortenik? Megfelelo SZUGGESZTIOVAL a
hipnotizor hozzasegiti az alanyt, hogy hazakuldje a portast. Vagy
elaltassa. Azaz marad a raktar szabadon, sorompo fel, es nem kell
szallitolevel sem. Mehetnek be a kamionok akadaly nelkul. Azaz
hipnozisban annyi tortenik, hogy az agynak a conscious resze
kikapcsolodik (kihuzva a konnektorbol), a subconscious viszont
bekapcsolva marad (aram alatt). Azaz, megfelelo modszerekkel minden,
amit hall/lat/erez az ember, egy-az-egyben, a leheto legnagyobb
hatekonysaggal bekerul az agy tarolo reszebe (memoria). A portas
ujboli felkeltese utan ez az informacio ott marad a subconsciousban
(tudat-alatti?), kesobb hozza lehet ferni, csakugy, mint a tobbi,
ebren felhalmozott informaciohoz.

Nem tokeletes a modszer, hiszen ki lehet talalni, az info ugyan benn
van az agyban, de a hozzaferesehez nincs rutin. Azaz elotte/utana meg
skill training is kell. Elotte ahhoz, hogy az ember TUDJA, mi
tortenik hipnozisban, azaz TUDJON rola, hogy kesobb ez-es-ez az info
az agyaban lesz. Utana ahhoz, hogy ehhez az infohoz hozza is tudjon
ferni. A portasos peldaval: a portast hazakuldjuk, de nem titkozolunk
elotte, hanem megmondjuk, hogy harom kontener angol szot fogunk
beszallitani, csak hogy tudjon rola. Utana pedig megmutatjuk neki,
hogy a raktar melyik reszebe raktuk, es ha kell neki, hogyan erheti
el.

Tehat pl szavakat roppant egyszeruen egy gyorsan lehet vele
megtanulni. Na de itt a bibi: hipnozisban meg lehet tanulni
FELISMERNI hang- vagy irott alakban a szavakat, de a kimondasat nem
lehet hipnozisban megtanulni, mert nincs ido a visszajelzesre. (Erre
is van specko modszerem, de most itt TIT stilus megy, es weben
sajna.) Azaz egy hipnozisos szeansz utan az egyed kepes megerteni,
mirol van szo, a szavak ertelmet tudja, de nem kepes kimondani oket,
mert a speech-mechanism nem lett training-elve. Ehhez mas tipusu,
tudatos grammar es speech kurzus kell, kb olyan, mint a My Fair Lady
Prof Higgins-e csinalt.

5. Re tevhitek, hogy amit mi itt gagyogunk, csak mi latjuk... First
of all, ez egy publikus forum, azaz minden megjelent szam szabadon
elerheto BARKI szamara a neten. Azaz nem zart group. A Yahoo
Groups-ok kicsit jobbak, ott a moderator le is tudja zarni az
egeszet, hogy a tartalma ne legyen publikus. Itt sajnos nem ez a
helyzet, ez nagyban behatarolja a HIX forumok hasznalhatosagat, mert
csak a hulye fecseg confidential infokat bele a nagyvilagba. A masik
gond, hogy magyarok olvassak tobbnyire. Szamomra statisztikai
valosag, hogy a magyarok altalaban ravaszkodo, ugyeskedo, kellemetlen
emberek. Kivulrol legalabbis ilyennek tununk. Es valoban,
akarhanyszor Magyarorszagra latogatok, valoban a tobbseg "nehezkes",
"problematikus", kotozkodo, kellemetlen szemelyiseg. Mondjuk a
naivitas sem ereny, de a ketto kozott azert eleg szeles a skala... Pl
ide Kinaba sem azert jonnek, hogy a tobbi magyarral szovetkezzenek,
hanem pont forditva: hogy versenyezzenek, borsot torjenek masok orra
ala, megmutassak, hogy ok nagyobbat, tobbet, stb. Eleg gyerekes es
buta hozzaallas, de eddig a tobbseg ezt hozta. Ismerek par magyart,
aki inkabb az "egysegben az ero" elvet koveti, de ok a kisebbseg
(statisztikailag). Emlekeztek Hiromira? Kezdem erteni, mirol is irt o
annak idejen :-)

Na szoval, ez egy "ilyen" forum, ide csak ennyit es igy tudok irni.

Ha valakinek tobb kell, jojjon ide szemelyesen, itt jo az elet, ugyis
itt fog ragadni, keszuljon fel egy Odusszeuszi utazasra..

Benoe
Del

Kedves Lista!

Jozsi irta:
>*Mindent*, amit az orvosok tudnak, el lehet olvasni, meg lehet tudni, nincs
>semmi titok - csak a gyakorlasa buntetendo.
>Akkor mi lehet a gond a hipnozissal?
Annak a kevesnek, amit valoban tudnak az orvosok - vagy valoban hasznos - nem
sok koze van a hipnozishoz. A szinte semmit pedig nem lenne erdemes buntetni. N
a
meg etikus sem.

Benoe irta:
> csak ebben az esetben ott a gond, hogy ahhoz, hogy legalisan hipnozist
> alkalmazzon az ember, ORVOS kell.
Az, hogy valaki orvos, nem jelenti egyben azt is, hogy becsuletes, tisztesseges
,
csak a munkajanak el akkor is, ha nincs megfizetve, stb. Alapvetoen igy
kellene, hogy legyen, de a valosag nem ezt mutatja (oreg nenik nyugdijat siman
zsebre vagjak es meg meg sem vizsgaljak oket, stb. - szamtalan negativ pelda
van). Az orvostarsadalom "nagy arcai" az akademikusok fenntartjak maguknak a
jogot, hogy egy mukodo dolog alkalmazasat (amihez nem orvosi tudas, hanem valam
i
mas kell) azzal az indokkal tegyek nehezze vagy lehetetlenne, hogy csak orvos
vegezheti. 

> a tobbi reszlet sajnos uzleti titok. en szivesen szorakoztatok itt
> embereket, de sajnos sokaknak az a szorakozas, hogy masok otleteit
> ellopjak... szoval sorry. elore felbelyegzett valaszboritekos
> levelekre, benne tizezer dollarral, azokra esetleg valaszolok, es
> mondok tovabbi tippeket...
Tokeletesen egyetertek veled. Ha valaki ismeri a hipnozis kulonfele alkalmazasi
teruleteinek valamelyiket olyan szinten, hogy kotottsegek nelkul tudja
hasznalni, akkor csak a koszonese 10 lepedot er. Euroban is, nem csak
dollarban...
A zart idegosztalyokon folynak kiserletek "az emberiseg erdekeben, a tudomany
fejlodesenek elosegitesere", gyakorlatilag viszont a hipnotizalasnak azt a
szintjet probaljak meg tobben elsajatitani, amivel az elet jelentosnek tartott
problemaira lehet megoldast adni. Ilyenek pl.: szemelyre szabott fogyokura
veglegesen; plasztikai atalakitasok sebeszkes (es annak mellekhatasai) nelkul -
lasd: Michael Jackson; fajdalomkuszob es pszichikai teherbiras atbillenesenek
szintemelese; stb. Es ezek csak azok, amelyek tobbe-kevesbe bizonyos korokben
koztudottak es elfogadottak. Ha belegondoltok, hogy mennyi penzt lehetne ezekke
l
a megoldasokkal keresni, akkor egyertelmuve valik az is, hogy miert nem veri
nagydobra Benoe azt, amit tud. Aki barmilyen kicsi reszet is tudja a hipnoszis
hasznalhato - gyakorlatban alkalmazhato -  reszenek, az csondben teszi a dolgat
es tartja a markat. Esetleg nemi fenyt gyujt ezekkel a dolgokkal kapcsolatban a
fejekben;  ahogy ezt Benoe is tette - nagyon helyesen.
Nem csak a gyorstanulasra hasznalhato a hipnozis egyik rendszere, hanem peldaul
olyan kepesseg felebresztesere es alapos begyakorlasara amely - ha mar a
nyelvtanulasrol volt szo - szinte a vilag osszes nyelven ertove teszi az elmet.
Valaszolni csak akkor tud az ember, ha az egyes nyelvekben hasznalatos
kifejezesek kiejteset is begyakoroltatak vele, de ez eleg sokaig tart es
valojaban nincs is szukseg ilyen emberekre. Az is eleg, ha mondjuk 50 nyelvet
megert es elmondja amit hallott...

A jogrol pedig annyit csak, hogy nagy resze nem mas, mint nehany ember kozos
megegyezesenek (akaratanak) rakenyszeritese a nagy tobbsegre. Persze egyes
szabalyokat be kell tartani es nem feleslegesek, de a jog tobbnyire mindig
azokat vedi, akik kiemelten veszelyesek a tarsadalomra... (Lasd fenn, a
kiserletekrol irottakat...)

Vicanak:
A relaxacio es a hipnozis ket teljesen kulonbozo dolog. A relaxacio koszono
viszonyban sincs az onhipnozissal, legfeljebb relaxacios tapasztalatok alapjan
meg lehet kezdeni a teljesen mas iranyu tanulmanyokat az onhipnozis
megtanulasahoz.

Lehet, hogy nehol kisse zagyvanak tunik amit irtam, de en boritekert sem mondom
el amit tudok... :((( Mas a merce.

-- 
Üdvözlettel:
     kiabalo