A szélenergia-ipar helyzete Magyarországon és Nyugat-Európában
FIKSZ Rádió, Zöldindulás - március 8-án, kedden 18 órától

Milyen arányú a szélenergia-hasznosítás jelenleg Magyarországon a megújuló 
energiaforrások viszonylatában? Kiegészítő vagy netán a jövő energiaforrása? 
Hány szélkerék működik ma és hányat terveznek a közeljövőben?

Mi a gazdaságosabb, ha horizontálisan vagy vertikálisan forog-e a szélkerék? 
Mennyiben rombolja a tájképet egy szélerőmű, és mennyire jelent veszélyt a 
környezetre, a madarakra? Megannyi kérdés vendégünknek, Dr. Buga Tamás 
"szélkerekelógusnak" a három műsorgazdától: Ágitól, Kláritól és Tepitől.

Az ismétlés időpontja: március 15-én hajnaltájt.

=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.
A FIKSZ Rádió éteri hallgatása: 98 MHz-en Budapest környékén;
internetes hallgatása: a  http://www.fikszradio.hu  oldalról az
"Online hallgatás" menüpont alatt. A Zöldindulás elmúlt műsorainak
teljes hangarchívuma: http://www.fikszradio.hu/zoldindulas .
=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.

Szia Janos!! Minden mondatodnak orvendek, de,,,  ahogy mondjak, "az
igazsag odaat van"
>>Tehat minden interakcio taszitason alapszik, vonzas, huzas, szippantas
>>nem letezhet.
>Talan a vilagegyetemen tuli semmi a foszereplo, az nyomja ossze a tobbi
>egitestet, amit mi gravitacionak erzunk. :-)
 Hat mondataid idezve miert is ne lenne igaz???
       Tudejuk e hogy mi is tortenik minden pillanatban? Azt hogy hol,
vagy ki is a foszereplo, nem is kell irjam.
    A ter nem egy "allando"  'massza'  ahogy eszre tudjuk venni, vagy
ahogy ugymond karakterizaljuk!
  Anyagi szinten mikroreszecskekrol lehet szot emliteni, ahol az esemenyek
fenysebesseggel zajlanak.
   Ha ez nem igaz, a jelenlegi anyag, nevezett tomeg ertelmenek sincs
jelentosege. Errol dgy tobbet tudna, de az egesz nagyon hajlik Egely
Gorgy fele.
      Udv Csaba.

Üdv!

> Felado : 
> Temakor: Daganatok vizsgalata ( 12 sor )
> Idopont: Thu Mar  3 12:14:20 CET 2005 TUDOMANY #2806
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Jonehany evvel ezelott egy orvos ismeros meselte nekem, hogy rak-gyanus
> esetek operalasakor a korrekt eljaras: ovatosan feltarjak a beteg reszt,
> helyi fagyasztassal szovetmintat vesznek, a citologia azonnal vizsgalja,
> es az eredmenytol fugg az, hogy a mutetet hogyan folytatjak (kimetszett
> resz merete stb). A fagyasztas azert szukseges, mert az esetleg rosszindulatu
> daganatos szovetek bolygatasa noveli az attetek kialakulasanak kockazatat.
> 
> Abszolut laikuskent nem tudok hozzaszolni ehhez, csak arrol jutott eszembe,
> hogy egy ismeros ismeroset valami daganat gyanujaval beutaltak vizsgalatra
> ahol szovetmintat vettek tole es egy het mulva lesz eredmeny. Fejlodott a
> tudomany, es ma mar nem tunik kockazatosnak az, amirol az orvos ismerosom
> beszelt? Vagy az orvos ismerosom eleve rosszul tudta...?

Nem vagyok valami kompetens a témában, megírom mire gondolok:
A jónéhány év nem tudom mit jelent, de sokat fejlôdhetettek azóta a 
diagnosztikai módszerek.
Egy késôn észrevett észrevett daganat veszélyesebb mint egy korai. A 
daganat sejtek változnak az idô során (mert pl. gyakran olyan 
mechanizmusok mennek tönkre bennük, amik a változásokat korrigálnák, vagy 
"öngyilkosságot" indítanának el bennük, ha a korrekció nem lehetséges).
A változás azt is jelenti, hogy "alkalmazkodni" tudnak a szervezethez 
("evolóciós" folyamatokra jellemzô módon azok maradnak életben, akik 
képesek elkerülni a szervezet védekezését - pl. eltünnek róluk olyan 
molekulák ami alapján felismernék ôket, vagy olyan anyagok termelésébe 
kezdenek, amik gátolják az elenük irányuló immunfolyamatokat).
Hajdanán lehet, hogy amikor észrevették a daganatot, azt már a 
tapasztalatok alapján nem volt tanácsos csak úgy egyszerűen megbolygatni, 
mert az egyszerű sebészeti procedúra során kiszabadíthattak belôlük 
"agresszív", áttétek létrehozására képes sejteket.
Ha viszont még korai stádiumában felismerik, mikor a daganatsejtek, még 
viszonylag keveset változtak, "jóindulatúbbak", nyugodtabban vehetnek 
belôle pl. biopsziával kisméretű szövetmintát.
Ráadásul, maga a diagnosztikai módszer - amivel észrevették - is adhat 
bizonyos információkat arról, hogy milyen tipusú a daganat, ami alapján 
esetleg eldönthetô, hogy szabad-e invazívabb eszközökkel tovább vizsgálni.

Gogy

A tudomanyossaghoz hozzatartozik a pontos, ellenorizheto
hivatkozas is. (Kedves Zabhegyezo, veszed a lapot?)
Pontositok a Kepler eleterol szolo konyvvel kapcsolatban.
Az emlitett konyv; Sza`va Istvan: Az eg torvenye. Ez szol
Kepler eleterol, aki kb. 1570-ben szuletett es 1630-ban halt
meg. Mora Ferenc Konyvkiado, es az evszam joval regebbi,
mint saccoltam, mert 1965-os kiadas az, ami nekem megvan.
Es idezek is nehany sort a konyv 222. oldalanak aljarol.
"Kepler nem ketelkedett abban, hogy a csillagok befolyassal
vannak az emberek sorsara. Azt azonban hatarozottan tagadta,
hogy a csillagok konstellacioibol ki lehetne szamitani egyes
emberek sorsat is. Megis sokan kerestek fel horoszkop-
rendelessel, es mivel valamibol elnie kellett, megcsinalta
ezeket a horoszkopokat." Ennyi - nem is kell kulonosebben
kommentalni.
Udv: S. Zoli
http://www.sandorzoltan.fx3.hu/index.html
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://www.fw.hu/sandorzoltan

> A reklamot egy orvosnak titulalt pasi nevevel jegyeztek, aki azt
Ez kit erdekel?

> is elarulta, hogy a Vivax hatoanyaga a megtermekenyitett, de meg
> az emrionalis fejlodes legelejen allo tojasbol keszult kivonat, az
Hogyan vonjak ki? Mi marad belole mukodokepes?

> ossejtekben levo specialis feherjeket es hasonlo csemegeket
Attol meg... egy 60 eves emberbe beultetett 25 eves sziv is gyorsan
megoregszik.

> Elgondolkodtato -- halvany emlekeim szerint az egeszseges felnott
> ember emesztorendszere normal terheleskor a tapanyagban feherjeket
> aminosav-szintig lebontja; talan a csecsemok engedik meg maguknak
> azt a kockazatot, hogy az anyatejben levo feherjeket 1:1 beepitik.
Ez a lebontas nem tokeletes felnottkorban sem. Az igaz, hogy nem sok
marad belole, de azert vannak csodak.

> Vajon kamu a Vivax?
??? :-) Lehet, hogy a langyos viznel jobb - de az is lehet, hogy karos,
vagy orvosi ellenorzes kellene (volt mar ilyenekrol szo itt a vitaminok
es nyomelemek kapcsan). Leirjak az osszetetelet? Ha nem, keruld el, mint
az ordog a tomjenfustot.

> Vagy valamilyen modon tenyleg gatolja a feherjebontast?
Ezt tudomanyos kiserletekkel lehet eldonteni. Ha tenyleg mukodik, akkor
ezek pozitiv eredmenyt fognak hozni (lasd: Viagr@ - persze az eredeti,
nem az a szemet, amit mindefele hirdetnek).

Dontsd el Te, hogy megeri-e a kockazat, ill. a penz, amit kernek erte.
En azt tanacsolom, hogy vard ki azt a par evet, amig ez kiderul.

@@@ Nem eszem csodaszereket, nem a "konyha" rovatban kerdeztem :-) @@@

>Március 4-én szombaton délelőtt 10 órától kezdődik a Budapesti Műszaki Egyetem
 
>Fizikai Intézetének F-29 -es előadójában a "szkeptikus konferencia". 

És miért 6-án adtad le a hírt? Hogy ne hallgathassuk meg? És szombat miért 4-e?
 Persze 7-én (amikor olvasod az enyém), már tök mindegy!

Üdv: István www.szekelyistvan.hu

>az ufokat is komolyan veszik, tudomanyosan targyaljak, de az
>egesz alaptalan.

Tárgyi tény-alapja nincs, de logikai van. Elofordulhat, hogy a 
Naprendszerben keringo temérdek szikla között idegen civilizációtól 
származó csomag is bolyong alvóként. 

Sokfényévnyi távolságok megtétele csak a kishituek számára
ellehetetleníto körülmény. Ha valakit a mardosó kiváncsiság hajt más 
világok felé és lehetosége adott, miért ne választana ilyen kalandot, 
foképp ha esetleg a szülohelyén pusztulás várna rá, melyet szokéssel
elkerülhet? 
Magunkból indulok ki, s abból, hogy pár évtized múlva széleskörben 
elterjednek az agyprotézisek, valamint agyak alapos feltérképezésére 
illetve a személyiség lemásolására is sor kerülhet, nyilván. Elvi akadály 
nem látszik. Már az is sejtheto, hogy milyen technológiákkal oldható 
meg bárki agyának feltérképezése.
A szuperszámítógépbe - vagy esetleg speciális célhardverbe(?) 
át-töltött lelkekre egészen új lehetoségek várnak: szép új világ!
Sokan "haláluk" után korróziómentes gépben folytatva intellektuális 
létüket megtanulnak programozni, hogy egyéni igényük szerinti 
virtuális világot teremthessenek maguknak, s ebben ne legyenek 
kiszolgáltatva másoknak (akaratos dilis programozóknak, vagy 
mosópor-bizniszben utazó ravasz marketingeseknek :).
Lesz aki konzervatív lévén közlekedni és tevékenykedni is akar.
Nem taglalom tovább. Lényeg, hogy a megmentett személyek körében 
lesznek kalandvágyók is nyilván, akik nagyobb utazásokat terveznek 
az Univerzumban, ha már úgyis halhatatlanok - legalábbis majdnem.
Ennyit a potenciális UFÓkról. 

Más, hazai vonatkozás:
Az eredeti porhüvelyüket gépire cseréltetok közt  lesznek, akik nem 
kívánnak jönni-menni. A 3D-s TV-zéssel és internetezéssel boven 
beérik, fokepp ha kissé javul a képfelbontás a maihoz képest, ami 
bízvást várható.
A drogok hatását gépként már kockázatmentesen lehet kipróbálni.
Aki kívánja, átélheti milyen érzés lepusztulni, majd elpusztulni, majd
újraéled.
(A drogosok eleve átrakatják magukat gépre, vagy "át lesznek rakva", 
slussz.)
A mazochisták olyan világokat programoznak majd maguknak, melyben 
szenvedni is lehet. 
Lesz, aki átmenetileg kiiktatja eredeti emlékeit, hogy a szomszédjáét 
töltse be, majd újszülöttként "megszületve" kipróbálja, milyen a 
szomszéd borében lelélni egy életet. (aki ugyan egy bunkó, de mindig 
is futottak utána a nok... :)
S lesz, aki saját emlékeit akarja únos-untalan újra élni.
Emiatt végtelen ciklusba küldi magát, de azért elotte beállít egy 
vekkert, nehogy végleg bennragadjon saját "Mátrixában",  
lecsúszva a hírrol, hogy telitalálata lett a lottón) 
Paranoid cezaromániások kipróbálhatják magukon, milyen önmaguk
alattvalójának lenni. Goromba kötözködok pedig maguknak esve
harmadikként drukkolhatnak maguknak, illetve kioktatólag 
belepofázhatnak "ikertestvéreik" dolgába. (Lesznek listák, ahol 
önmagával vitatkozik az illeto huszas létszámban, de a moderátor is 
o'', aki mindenkit kirúg, ha nem vérszerinti tesó )
Lesznek, akik munkamegosztásban írnak egymásnak átadható 
élménymodulokat. És lehet majd helyszíneket és/vagy különféle 
kellemes, vagy rázós szituációkat - és persze személyeket is 
kölcsönözni. Bárki kiélheti szereplési viszketegségét saját új világában.
Igaz bevétele nem lesz, sőt neki kell fizetnie, ha azt kívánja, hogy 
tömegek csodálják. (csak megjegyzem itt: nem értem, ma miért nem 
ílyen a TV sztárok élete ? )

Sokak személyiséghurcoló gépe eleve hálózatba lesz kötve, hogy 
virtuálisan átruccanhassanak egymás világába bámészkodni, 
kötekedni, verekedni, stb.  Vagy megnézni, hogy omlik
össze az olyan világ, melynek önfeju teremtoje kihagyta a 
relativitáselméletet, vagy elírta a finomszerkezeti állandót, stb. 

Arra azért felhívom a figyelmet, hogy e küszöbön álló új korszak 
hajnalán nem érdemes rögtön tolongani, mert eleinte vsz. lesznek 
apró-csepro problémák. Pl. ha épp viszketett a füle (pl.bogár bújt 
belé), a gépre  viendonek - amikor agyát szondázták, úgy elofordulhat, 
hogy újjá ébredve mindaddig csiklandozni fogja a láthatatlan dolog, 
amíg ki nem iktatják az érzetet. Virtuális fülvakarás aligha segít.  A 
debuggolást viszont külön meg kell fizetni. 
Az egyre elhálózatoso-dó korszakban pedig vírusok okoznak
gondokat. Ám ha végül minden jól megy, az emberiség akár ki is 
vonhatja magát a szerves életbol, s a földi bioszférából, hogy az 
állatvilágnak végre nyugta legyen.

Durván így néz ki a jövonk, vitázni errol kár is volna.
Ha mátrixom nem csal és a HIX-é is jól mukodik, holnap megjelenik 
mindez, bogarat ültetve fülekbe.  (Hogy a világtozsde holnapután 
felbolyduljon kedvemre, akár a méhkas... :)

Burgonya