1. |
Hazassag es osztozkodas (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
2. |
Hazassagkotes elotti szerzodes (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
3. |
Onbizalom, szamontartas, "tartos" (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
4. |
fogadatlan prokator (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
5. |
Kunkorodo szortuszok (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
6. |
ismerkedire necesse est (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
7. |
Temakor (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Hazassag es osztozkodas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Erre valo -sokan hasznljak is- a hazassag elotti szerzodes, amiben
> pontossan rogzitik a felek altal bavitt vagyont es az esetleges
> osztozkodast is. Hogy nehogy himsoviniszta szoveggel vadoljatok: ezt
> eloszor egy vagyonos a no+szegeny a fiu feallasban lattam.
>
> Itt a "mi szerelmunk orok es az anyagiak nem boldogitanak" szoveg nem
> jatszik, mert ha orok, akkor mert felnek sokan ettol? Talan elore
> gondolkokdnak?
Tenyleg pratikus es celszeru okai vannak a hazassagi szerzodesnek, de
bennem
megis negativ csengese van a dolognak. Szeretek egy leanyzot akivel ossze
akarom
kotni az eletemet (ill. akarnam ha hazassagparti lennek), de ennek ellenere
meg ossze
se hazasodtam vele es mar arrol beszelunk, hogy mi lesz ha elvalunk. Nem
tudom, hogy vagytok ezzel,
de szerintem ez nagyon gaz. Igy eskudjek, hogy a halalig kitartok mellette?
Bye
Gnor
|
+ - | Hazassagkotes elotti szerzodes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randisok!
A subject-beli temaval kapcsolatban lenne eszrevetelem.
Velemenyem szerint a kerdes sokkal bonyolultabb, mint hogy a
hazassagkotes elott irni kell egy szerzodest a korabban szerzett (tehat
bevitt) vagyonrol.
Mert mi van akkor, ha a bevitt vagyontargyat ELADJAK, es vesznek
helyette egy masikat? Szerintem tipikusan ilyen a lakas, vagy meg inkabb
a kocsi (az altalaban kevesebb erteket kepvisel, mint a lakas, de
gyakrabban cserelik), tehat pont azok a vagyontargyak, amikrol
szerzodest erdemes irni. Ilyenkor mindig modositani kell a vagyoni
szerzodest? Akkor is, amikor eladjak pl. az autot es akkor is, amikor
vesznek helyette egy masikat, RESZBEN abbol a penzbol, amit az egyik fel
bevitt vagyonaert kaptak? Velemenyem szerint ez lenne a preciz, korrekt
megoldas arra, hogy mindket fel bebiztositva erezze (erezhesse) a
vagyonat, meg arra az esetre is, ha pl. evente cserelnek autot. Ez a
RESZBEN szerintem sok mindent sejtet, adott esetben nagyon meg tudja
bonyolitani az eletet. Mast se csinalnak, mint fillereznek,
szamolgatnak.
Azonkivul eljuthatnak oda, hogy olyan erzesuk legyen, mintha 'kulon
kasszan' lennenek, es emiatt rossz szajize lehet az egyebkent jol mukodo
hazassagnak.
Ha viszont nem modositjak a szerzodest ilyenkor, akkor az egesz nem er
semmit, mert elobb-utobb ugyis cserelnek lakast vagy kocsit vagy barmit.
Nem vagyok tisztaban a jogi dolgokkal, de olyan aggalyom is van, ha pl.
a fent emlitett autot eladjak, a belole befolyt penz jogilag
automatikusan szerzemenyi vagyonnak minosul, meg ha van szerzodes is.
Kerlek Titeket, irjatok meg velemenyeteket a kerdesekkel kapcsolatban;
akkor is, ha csak laikuskent szoltok hozza, mint en, es akkor is, ha
jogi vegzettsegetek van es szakszeruen hozza tudtok szolni a kerdeshez.
Gábor
|
+ - | Onbizalom, szamontartas, "tartos" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Mindig olyan onbizalomhianyos levelek vannak itt a Randin! 24 eves jokepu fiu
varja leveled komoly kapcsolat remenyeben, "tartos" baratnot keresek, jo, hogy
nem tartalekosat, meg hogy szeretem a zenet, a termeszetet es a konyveket. Ez
lehet heavy metal, pitbull haziallat, husevo novenyek es a Mein Kampf...
En regebben azzal kezdtem, hogy felallitottam egy mercet, hogy milyen legyen a
tokeletes lany, es aki nem ilyen, azzal osszejohetek, de semmikeppen sem
komolyan. Aszongya legyen eleg idos hozzam, de meg csalodasok nelkul, es jo
lenne, ha en lennek elete elso nagy szerelme. Legyen vekony, eleg magas es
nagyon okos, mondjuk szoke, rendezett csaladi hatterrel, kedves, aranyos es
nagyon szep. Az volt a nem semmi, mikor osszejottem a golyataborunkban egy
lannyal, es nezem, pont ilyen... Komoly kapcsolat is lett, szoval: almodni
tudni kell!
Nem is irok errol tobbet, neha olvassa a Randit a holgy, es bar
Szakacs Tamas ugyis elhireszteli a jelenleg kozos
csaladunkban, hogy szerinte a volt baratnombe vagyok meg szerelmes, es szemet
modon atverem a mostanit, azert leirom, hogy azota az a kapcsolat veget ert, es
kezdodott egy uj, talan boldogabb. Ezt is irta:
> Ha nem gyozod szamontartani, akkor azt ugy hivjak,
> hogy kefeles, nem ugy, hogy szeretkezes
Volt egy baratom, aki szamontartotta, jo poen volt, de azert a rendesebb neven
hivta. En is ugy hivom, bar nem tartom szamon, nem tudom, tartalekos Tamas, te
szamolod? Ha mar privat levelben nem mered vallalni magad, ahogy szemelyesen
elottem es a baratnod elott sem, csak a hatam mogott tudsz engem szidni,
legalabb itt a Randin vitatkozok veled egy kicsit...
> Hat, ez nagyon tetszett!! :-) Tartos baratno.. :))
> Olyat mar hallottam, hogy tartos kapcsolat,
> de hogy tartos baratno...
Szerintem az a tartos baratno, aki sokaig elall: az eson, a randin, a
korhazban, orsegben. De lehet, hogy csak eliras volt, pl. lehet a lany
eltartos, kesztyutartos, tartarmartasos, ugye tartalekos, feltartos, vagy csak
huvoson kell tartani? :)))
Peti
-----------------
www.szpeti.ini.hu
|
+ - | fogadatlan prokator (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Segitseeeg aaaaaa! Petibatyo betett a killfileba! Jo hogy nem a
kiflijeba(be) t
> ett be. Ennal mar csak az lenne rosszabb. Hogy fogok en elni ezentul???
>
> > P.S.: Kedves tartalekos baratunktol itt elkoszonnek, o nem bizonyult
> > tartosnak
> > a szamomra, szoval "alaszolgalja!". Betettem a killfileba....
> >
> Eddig mindosszesen 1 levelet irtam neked, igy a killfile-d nem fog a voros
izza
> sig hevulni a munkatol!
petibatyo newsgroupkent olvassa a randit, amennyire en tudom,
igy a randin megjeleno egyetlen cikkedet sem fogja olvasni.
"vakmeroseg olyan dologrol iteletet mondani, melyhez nem ertunk." - seneca
>
> De legalabb ezzel a tetteddel elismerted, hogy jol megszoritottam a
golyoidat,
> olyannyira, hogy nem is tudtal mit felhozni vedekezesul.
szerintem most mindenki boldog, hogy te ilyen bator es eros vagy.
>
> Erv helyett eroszak. Hmmm de sokszor beleutkoztem mar. Mindenesetre
> ez nyilvanv
> aloan egy alacsonyabb szintu reakcio a felsobb szint csodje utan.
azt hiszem, ez a legdiplomatikusabb reakcio volt petibatyo reszerol,
tovabbi alacsonyabb szintu reakciok elkerulese vegett.
>
> Betibatyo, nem akarlak, csak azt akarom, hogy neha egy kicsit
szallj
> le kozenk a felhokbol, es vedd eszre, hogy nem minden no veled akar
kefelni, e
> s nincs mindenki elajulva toled.
azt hiszem, nem petibatyo az, aki ebben a
tevhitben kepzeleg, vedd mar eszre magad.
>
> De felolem igy is maradhatsz, ha neked EZ esik jol. En csak elmondtam a
velemen
> yem, amivel nem vagyok egyedul.
legyszives legkozelebb kuldj nevsort
is, ures frazisok helyett.
csak azert pofaztam bele, mert petibatyo _nem_ latja a leveleid.
(gyengebbek kedveert megismetlem: NEM LATJA.)
proto
|
+ - | Kunkorodo szortuszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Edina:
>teljesen melypontra jutott a lista - mar csak a te leveleid mozgatjak meg az
>agyamat, hajjaj.
Probalkozom,probalkozom, kulonben a Hix Jozsi nem kuldi a csekkeket.
>Igen gyakran a kornyezetnek, ezen belul is mas noknek.
Ezt megertem, viszont csendben megjegyeznem, hogy ha egy nonek
egy hosszabban tarto kapcsolata (esetleg ferje) van, akkor illene a
szerencsetlen
velemenyet es izleset elonybe reszesitenie a notarsakkal szemben.
>de azt nem magyarazza meg nekem senki, hogy egy ferfi
>eszreveszi, ha a legujabb divat szerint egy berakas harom centivel feljebb
>(lejebb) kerult a ruhan.
Ezt teljesen alairom. Ket baratnommel is elofordult ( az egyik a mostani),
hogy
nem vettem eszre, amikor frissen vasalt hajjal elovillogtak a hajszobrasztol.
Pedig elotte meg mondtak is, hogy fodraszhoz mennek. Nem hiaba, nem csak
Alzheimerem van, hanem vak is vagyok.
>A konkret peldadra viszont: a hajviselet egy hataron tul kivetelt jelent. Ha
>egyszer a parom szokesbarnanak ismert meg (melirozott), akkor bizony illett
>az engedelyet kernem, mikor sotetvorosre festettem...
Na, akkor gratulalok. Egyetertek a viselkedeseddel. Vegtere is a parja csak
tobbet latja az embert, mint mi magunkat (szerencses esetben).
>De hogy miert gondolta a baratnod, hogy nem tetszik a frizuraja?! :-)))
Hat mert amilyen hulye vagyok, ha nem is szoszerint, de kifejeztem a
velemenyem. Persze, egy ido utan kapcsoltam, es "pontositottam", hogy
nem is olyan rossz, de a regi az jobb volt.
>(Rossz hirem van: a dauer teljesen sosem megy ki a me'g meglevo hajbol,
Azt mondta, utoljara 2 eve volt kunkoritva, es par honapja mikor
megismertem,
akkor tok sima volt.
>Ivett:
>Azt nem tudom, hogy "egy" no kinek akar, en mindenkeppen a paromnak.
Akkor neked is gratulalok. Minden nonek hasonloan kellene gondolkodnia,
persze enyhe kompromiszumokat lehet kotni. Majd en is sima hajat kerek
tole Karacsonyra....
>Csak magadban feltel, vagy el is mondtad a velemenyed meg a "tragikus
>esemeny" bekovetkezte elott a kedvesednek?
Ja, erosen celoztam ra, de o mar abban a korban van, hogy nem igazan ad a
masik velemenyere. Talan ezt hivjak fuggetlen nonek.
Egyebkent tapasztalatbol "feltem" ugyanis korabban mar ketszer tortent
hasonlo bodoritas, es egyik sem tetszett.
>Ha igen, akkor, kerdesem: "Hogy reagalt?",
Korulbelul ugy, hogy "az en hajam, azt teszek vele amit akarok." Mire en
mondhattam volna, hogy az en arcom, ugy nem borotvalom, ahogy en nem akarom,
csak hogy kvittek legyunk. Aztan meg majd elkezd panaszkodni, hogy
dorzsolom a comb.., akarom mondani az arcboret.
>Az a baj, ha csak gondolja! Szerintem tudnia kene ...
Vagyok olyan szemtelen (lasd fentebb), hogy megmondom neki, persze aztan
utolag mindig okosabb az ember.
A baj az, hogy ti nok veszitek ra a ferfiakat a kegyes hazugsagra.
>Vagy itt most belep a kegyes hazugsag verzioja?
Pontosan. Peldaul jelentkezzen itt az a ferfi, aki oszinten mert valaszolni
a
parjanak annak a kerdesere, hogy "Szerinted a X.Y. (valamilyen csinos kozos
ismeros) jobban nez ki mint en???
|
+ - | ismerkedire necesse est (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Ime egy kis tortenet. A fantazia szulemenye, de sok-sok evi tapasztalaton
alapul.
Fiu es Lany elkezdenek beszelgetni. Pl. az ircen, az arenan, de akar a
vonaton is stb. Mivel a csend ilyenkor kinos, allandoan beszelni kell -
persze altalaban a Fiunak, a Lany inkabb csak varja, hogy a masik lepjen.
F: Es mivel foglalkozol a szabadidoben?
L: Oh, nagyon szeretek sielni, minden hetvegen, meg minden szabadsagos
napon megyek valahova a hegyekbe sielni...
(Itt mondjuk illik visszakerdezni, hogy: 'Es te?' Esetleg ha nem kerdez
vissza a Lany, akkor a Fiu elmondhatja magatol is... de hat az nem az
igazi. Tetelezzuk fel, hogy a Lany visszakerdez:)
L: Es te?
(ha most itt a Fiu azt mondja, hogy o legszivesebben belyegeket gyujt az
bizony ciki... A legjobb valasz az lenne, ha azt mondana, hogy valamelyik
extrem sportot uzi - esetleg mindet. A belyeggyujtes, mint hobbi meg a leg
elvontabb lanynak sem tetszik, az extrem sportok viszont nekik is! De
mondjuk a Fiu nem akar hazudni, mond valamit, esetleg visszatereli a
szot a sielesre. A Lany elkezd meselni a sielesrol, de egy ido utan
visszakerdez:)
L: Te sosem sieltel? Miert?
(a Fiu elott ott a lehetoseg, hogy azt mondja: meg sosem, de mindig
szeretett volna megtanulni... szerencses esetben a lany felajanlja hogy
megtanitja! hurra. Felteve ha van lehetoseg ra, es felteve, ha van erzeke
a sracnak a sieleshez /ha nincs esetleg csak korberohogi a lany/, es hat
felteve ha a srac valoban meg is akar tanulni. Mert lehet hogy nem akar.
Van ilyen. /Itt felvetodik a kerdes, hogy mennyire kell NEKI valtoznia
emiatt a kapcsolat miatt... ha o megtanul sielni, akkor esetleg a Lany is
kezdjen el belyeget gyujteni?/ Mondjuk a Fiu most sem akar hazudni... De
mit mondjon? Azt nem mondhatja, hogy sosem erdekelte a sieles, mert az egy
hatalmas rossz pont lenne a Lanynal... akkor mondjuk azt, hogy:)
F: Hat eszembe sem jutott soha... Penzunk se nagyon lett volna
ra...
L: Miert, nem olyan draga dolog ez a sieles...
F: Haaat, azert nem egy olcso sport...
L: Ugyan mar, olcsobb mint egy auto peldaul...
F: Na igen, de nekunk kocsink sem volt soha...
(itt egy kis csend tamad. A Lanynak furcsa, hogy egy csaladban sosem volt
kocsi, egyszerre sokkal idegenebbnek erzi a Fiut. A srac is kenyelmetlenul
erzi magat, hogy egyszerre ilyen negativ dolgok derultek ki rola... hogy
nem siel, sot nem is akar sielni, illetve, hogy csoro csaladbol
szarmazik... Ijedten hallgat, es a csend egyre surubb lesz. A Lany legyint
magaban: Negativ pasas.)
......
Itt abbahagyom, bar nincs (szuksegszeruen) vege a dolognak... esetleg
valaki folytathatja, vagy leirhatja a velemenyet, esetleg, hol rontottak
el a dolgot stb.
BG
|
+ - | Temakor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Randi!
Megse higyj a szelnek.
Ami belul van, az szamit.
Kivul tepazhat a vihar,
ha belul beke honol.
Oseid bekeje legyen veled.
Abbol adj masnak is, de csak aki keri.
Csak akinek szemebol meg nem
halt ki a hit, a feny, a bizalom.
Akinek szeme nem halott sirgodor.
Szevasztok! ++ Makvirag
____________________________________
Email services provided by ApexMail
http://www.apexmail.com
|
|