Hi!

Sok nap ota nem jon egyetlen level sem!
Leiratkoztam, majd ismet fel.
Feliratkoztam masik emaillel is, 
de semmi A neten nem szeretem olvasni.
Ki tudja mit lehetne tenni?

Host
ui: Inkabb a maganba (is) kernem a valaszt mert
ugye a lista most nem jon. :)

>>Mivel nyithato meg egy lit kiterjesztesu allomany?
>Ez elektronikus konyv a Micro$oft Reader formatumaban
> URL: ....
>Sok sikert.
> Balazs

Koszonom a valaszokat (friczy, Balazs) !
Letölt.==> fel install.==> rákatt. a 00341.lit  állományra
háát.. már régen nevettem ekkorát, mint most, amikor
elkezdte felolvasni, csiszolt angol kiejtéssel azt, hogy:
"U-u-u-u-úúú! Ó, nézzetek rám, haldoklom.
A szélvihar halotti fohászt süvölt értem a kapualjban,
én pedig vele együtt üvöltök.
Elvesztem, bizony elvesztem."
Na, ez Bulgakovtol a Kutyasziv, mondom es ez a szegeny program csak
ángliusul tud. (installkor mondott is valamit, hogy igy meg ugy, es
nem aktivalhato) de nem erdekelt. :-))
A meséből kiderül, hogy nem tudtam mi az az eBook-elektronikus konyv,
de nem ez volt az első eset a GURU-t olvasva. :-(
Udv. go'be'

Sziasztok!

>>>>>>>>>>>>
> Felado : 
> Temakor: re: Re[5]: Mpeg to vob ( 30 sor )
> Idopont: Tue Nov 22 21:33:46 CET 2005 GURU #3925
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[...]
Sziasztok:
-SaBe-

Ps: En nagyon regi olvasoja vagyok e listanak (1996 v. 1997).
Csak ugy kivancsisagbol: ki lehet itt a legregebbi tag??
(Bocs, ha volt errol szo.)
>>>>>>>>>>>>>

Elso feliratkozasom a FORUM-ra kb. '91-re teheto, me'g az ELLA
levelezorendszeren keresztül. Akkor mar ment a TIPP is, de a SZALON kesobb
indult. Volt alternativ ujsag is, az AGORA. '99 elott nehany evig nem voltam
net kozelben, de azota ismet olvasom a HIX-et (alapvetoen csak GURU es
WINDOWS). Van meg valaki a vonalban '95 elottrol? Ekkor volt egy nagy buli
es veget ert a ho"skor.

Ezuton is koszonom mindazok munkajat, akik elinditottak,
mukodtettek/mukodtetik az ujsagokat. Es szivesen talalkoznek ismet azokkal,
akik 10+ evvel ezelott jelen voltak az uj mediumban.

pi

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re[7]: Mpeg to vob ( 46 sor )
>Idopont: Tue Nov 22 12:23:16 CET 2005 GURU #3925

>> Nem lehet tomoritetlen, mert ahhoz meg keves a 3,8 GB.
>> Az MPEG mar tomorites.

>De eredetileg  nem 3,8 gigát írtál.

Eredetileg en nem irtam szamokat. Nem lehet, hogy valaki
mas volt?

>de  DV-avit nem támogat, itt meg arról volt szó. 

Igen, DV-avit nem tamogat. Ha viszont atkodolod MPEG-be,
akkor az mar ugysem lesz DV.

>(a WMA audioformátum,és mint ilyen itt nem játszik be a dologba)

Igen, ezt csak azert irtam, hogy lam, az ev elejen meg ez sehol
sem volt (marmint a "gazdasgos" keszulekekben), es most
ime, mar ez is van. Vannak nema filmek, amik WMA kodolasu
hanggal birnak, es lam: az ujrakodolas helyett egy uj keszulek
is megoldas lehet... Persze, en sem fogok most hanyatt-homlok
rohanni, hogy lecsereljem az ev elejen vett keszulekemet, ami 
raadasul tobb mint 2x dragabb volt, de lehet, hogy jovo ilyenkor
maskent gondolkodom a csererol.

>Amugy  pl. az én asztalim régebbi tipus, divx-et nem játszik le. 
>Azért nem  cserélem  le,  mert  pl.  te  hoznál  nekem  divx-es  
>felvételt.

OK. En, aki 2001-ig hasznaltam a 486-os gepem, meg tudom erteni.
De vegul en is beadtam a derekam, es osszeraktam magamnak
egy komolyabb gepet.

>Másrészről a divx-es formátum eléggé szabadon variálható, így 
>könnyebb rossz minőséget produkálni, 

Ez igy van, de nem kotelezo mindig varialni, ha meg van
a tuti modszer, akkor meg lehet annal is maradni.

>mint a sokkal kötöttebb DVD esetében.

Hm. Hm. gagyi DVD-k es gagyi DivX AVI fajlokat en 
egyforma aranyban lattam.

>>A divx-be kódoláshoz   pedig   szintén   erős  gép  kell,  
>> Amelyik MPEG2-be kepes tomoriteni, nagy esellyel kepes DivX-be is.

>Megint csúsztatsz, 

Khm. Ra lehet mutatni pontosabban arra, hogy hol is
van a csusztatas? "Megint"?

>mert eredetileg az mpg2 helyett ajánlottál divx-et,

Es most nem? :) //Nem ajanlottam MPG2 helyett Divx-et.
Azt irtam, hogy a Divx-kepes lejatszoknak eleg ha odadobalod
a fajlokat egy lemezre. Azaz, erthetobben: van sajat, keszulekbe
beepitett menujuk. Menube rendezik maguk a fajlokat.

>erre  irtam,  hogy  az  sem terheli kevésbé a gépet. 

Ebbol lett csusztatas? En egyetertettem, nem?

>Ha pedig így van, akkor érdemesebb egy kompatibilisebb 
>formátumot létrehozni.

Bocsnat,  a kerdes  _leggyorsabb_, _legegyszerubb_ megoldasrol
szolt. Nem a _legnagyobb_kompatibiltast_biztosito_ modszerrol.
De szerintem reszemrol ez is csusztatas. Megint.

>>>Minthogy az mpg2 már megvan,  nem  kell  mást  csinálni, csak 
>>>authorizálni. 

>> Ki kellene talalni ehelyett valami talalobb kifejezest, nekem mindig
>> az "engedelyezes" jut errol eszmbe...nektek nem?

>Hogy  neked  mi jut eszedbe erről, az egy dolog. 
>A dvd készítésnél az authorizálás  az  a  folyamat, 
>amikor az mpg fájlokbol vobok lesznek,
> meg menü, ill. létrejön a dvd struktúrája.

AHA. Amikor meg masolatot keszitunk az olyan lemezekrol, amelyiken
az all, hogy "Unauthorized copy..." az meg az unauthorizálás.

(Gyermekkoromban meg voltak INPUT, ill RETURN markaju 
szamitogepek is, onnan lehetett felismerni oket, hogy feltuno helyen
szerepelt rajtuk ez a felirat.)

U.I. Orulok, hogy egyebkent sikerult megoldani a problemat, 
beszeljunk masrol. Pl. mennyi "villanyt" is fogyaszt a gep egy DVD
film "AVI"-ba torteno alakitasakor?
--
Török István
---

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Re[5]: Mpeg to vob ( 30 sor )
>Idopont: Tue Nov 22 21:33:46 CET 2005 GURU #3925

[...]
>>> Csak mert kicsit tul nagy szamok ezek. A Gyuruk Ura 3-ik resze
>>> pl. sokkal hosszabb, es megis kevesebb helyet foglal.

>>>Csakhogy a Gyûrûk ura MPG2-es, A DV kameráról
>>>digizett anyag meg tömörítetlen AVI.

>>Nem lehet tomoritetlen, mert ahhoz meg keves a 3,8 GB.
>>Az MPEG mar tomorites.

>Elnezest, hogy az eredeti hozzanemerto kerdezo belekotyog:
>Ha jol emlekszem elso levelemben azt irtam, hogy ugy 13 GB
>lett a Vegas-al keszitett vagatlan AVI anyag. A konvertalast
>kovetoen lett 3,8 GB. 

Igen, igy volt. A DV formatum amelyik minden kepkockat teljes
egeszeben kodol, annak megfelelo a 13 GB meret. Ezt
a Vegas-al atolvastad a munkafajlba. Azt pedig "konvertaltaltad"-
azaz tomoritetted.  Ekkor lett 3,8 GB. Ami egyorai videot
tekintve eleg nagy, ertsd: lehetne az kisebb is. De semmikeppen
nem lehet tomoritetlen, mert ahhoz meg tul kicsi.

>Ps: En nagyon regi olvasoja vagyok e listanak (1996 v. 1997).
>Csak ugy kivancsisagbol: ki lehet itt a legregebbi tag??

En 1966-ban szulettem, de van nalam "regebbi" olvaso is,
tudok 70 evesnel idosebbrol is. Hogy miota olvasom /irok
a GURU-ra, nem tartom szamon, nem olyan lenyeges adat az.
--
Török István
---

Szevasztok, Szevasz Franci!

Kérdésed lényege az, hogy mik a tapasztalatok a T-Mobile NET 50/300/1000
csomagjaival.

Vásárlás: 35.000-es kisvárosunkban megrendelték a kártyát, majd egy hét
múlva megint. Eluntam, bementem a "nagyvárosba", azonnal megkaptam.

Telepítés: A hozzá adott A4-es telepítési útmutató legfontosabb pontja, hogy
töltsd le a kezelő szoftver (Mobility Manager) legújabb változatát, ami 30
MB. Ezt a honlapjukon lehet megtalálni és nyilván egy másik gépen kell
letölteni, mert különben elhasználod a 30 MB letöltésére az 50(!) MB-ot!
A szövegben teljesen hibás megnevezéssel hivatkoznak Windows ablakokra és
funkciókra, én számítás technikus vagyok, így alig pár óra alatt működött
minden (:-(. Egy laikus biztosan nem boldogul vele. Ahol vettem, ott
felajánlották, hogy a szerviz telepíti, tedd ezt Te is. (Díja van?)

Októberben városunkban még nem volt EDGE, ezért a Mobility Managerben a
hagyományos mobilos internet funkciót választottam (GSM), természetesen
ennek  nem a NET 50 a díjszabása. Novemberben azután - minden külön
értesítés nélkül - megjött az EDGE.

Használat: Letiltottam a böngészőmben a képek, hangok, animációk, videók
letöltését, hogy minél kevesebb adatforgalom legyen. Sőt, mivel le szoktam
menteni az érdekesebb cikkeket, kifigyeltem, hogy az Opera egy belső
tárolóból menti le a winchesterre, a Maxthon pedig újra letölti a netről
(legalábbis erre utal, hogy míg az Operával egy pillanat alatt lementi,
addig a Maxthonnál kb. ugyanannyi idő alatt, mint ahogy elsőre bejött az
oldal.)

A levelek lassan, de lejönnek, a böngészésnél egyszerre több webhelyet nézek
meg, lassan lejön mindegyik. Megnéztem a tracert programmal, 1000 msec
körüli késleltetési értékek adódnak (míg az előző mikrohullámú internetemnél
10 msec körüliek voltak).

Ha file-t töltök le, az kb 20 kbyte/sec sebességgel jön le, bár valamelyik
weboldalon lehetett sebességmérést csinálni (1 Mbyte adatforgalommal!), az
40 kbyte sebességet írt ki.

A kapcsolat stabil, Pesten is több helyen dolgoztam, nem volt gond sehol
sem.

Szarevés (ez közönséges ugyan, de nagyon kifejezi a lényeget):
Megkaptam a hó közepén az októberi számlát, ahol is jelentősen átléptem a
NET 50 kvótát. A számlán az adatforgalom 1,5-ször nagyobb volt, mint amit a
kártyához adott Mobility Manager program mutatott (menü: Tools/Connection
History). Az ügyfélszolgálattól megtudtam, hogy az 1730-as számra küldött
"G" betű SMS üzenettel lekérhető az aktuális adatforgalom. Nos ez a 1,5-ős
szorzó novemberben már 2 lett. Így az akciós 990 Ft-os ár nekem novemberben
kb. 6000 Ft lesz a kvóta túllépés miatt. Egy hete már nem böngészek, csak
levelezek.... Rosszabb, mint éhezni (:-)

Az Ügyfélszolgálattal vagy 10-szer váltottunk ez ügyben levelet: süketek
párbeszéde! Most képzeljétek el, pl. az elektromos művek ugyan felszerel
nektek egy villanyórát (Mobility Manager szoftver), de nem azt számlázza,
hanem a náluk lévő villanyóra állását, ami másfélszer-kétszer többet mutat.
(Különben a Mobility Manager szoftveren ott van a T-Mobile logo.)

Összegzés: Nos, hogy spóroljak havi 3000 Ft-ot lemondtam a havi 5000 Ft-ba
kerülő mikrohullámú netemet, ahol egy nap alatt simán lejött 1 Gbyte! A
kapcsolat sebessége 90 kbyte/sec volt, havi korlát nélkül.
Most van egy olyan netkapcsolatom, ahol 50 helyett kb. 25 Mbyte-t netezhetek
egy hónapban 1990 Ft-ért, igaz szinte minden nagyvárosban az országban.
Ez a 25 Mbyte elég
- levelezésre (naponta 2-szer levelezek),
- tűzfal, víruskereső frissítésre (hetente),
- Windows frissítésre, Ad-aware, Spybot frissítésre (havonta egyszer).

> De ezt nem ragoznam, mivel a Hirkozlesi Felugyelet sem
> volt hajlando erdemben foglalkozni vele, ehelyett mellebeszeltek,

Pedig én is nekik akarok írni (mi a címük?).

> Elsosorban Domino csomagban hasznalnam,
> mert igy havonta tudnam varialni a szukseges csomagmeretet.

Ezt lehet? (Nekem előfizetéses van.)

> A dijszabast en ugy ertelmezem, hogy a csomagon belul nem kell me'g
> forgalmi dijat is fizetni, csak ha azt elhasznalom es az 50/300/1000 MB
> korlat fole megyek. Ugye jol gondolom? >

Igen.

> Franci

(Ment listára és magánba.)

Cap
Szövegesinformáció-feldolgozás: http://www.stator.hu/

Nem hiszem, hogy segit. En mar tobbszor feliratkoztam mostanaban: semmi 
eredmeny.

Sziasztok!


Zoli kerdezte:

>>>>
Van egy-ket kerdesem,ha valaki tudja tudja a választ kerem ossza meg velem
is... a kerdes a savszelesseg eltunese:

- adott ket pont, ket eszkoz ket antenna a leheto legrovidebb kabel( 1-2 m)
- adott egy AP mellyel egyik iranyba atmegy atmegy a teljes savszelesseg
    (10Mbit)
- masik iranyba ugyan az az eszkoz, ugyanaz az antenna, ugyan az a kabel
    (500k)
- a meres linux alatt iperf...
-az eszkozoket,antennakat es kabeleket szisztematikusan felcserelgetve a
    meresi eredmenyek teljesen egyformak....
- a sav 802.11a ( 5GHz), a tavolsag kb 1 km, antennak 42 cm Grante parabola
    ill kiprobalva 23dbi orion flat, tobb fele wireless eszkoz kiprobalva
    (Ovislink, Netgear, Smc, meg valami lengyel)
- kolcsonkapott Proxim parossal is jelentos savszelesseg csokkenes
    tapasztalhato..(hatra van meg egy Motorola Canopy paros bar mar nem
    bizom benne)
- a signal mindenhol 100 %

A nagy kerdes: hova lesz a savszelesseg?  Befolyasolja-e a ket pont
kozotti savszelesseget a ket pont kozott esetleg mas elhalado mikros
"atlovesek" esetleg vizugy, posta, antenna hungaria, gsm szolgaltatok stb?
<<<<

Egy pont szamomra nem teljesen vilagos, hogy mit ertesz "eszkoz" alatt. Az
AP-t vagy a PC-t vagy mindkettot? A radiokommunikaciora alapvetoen
ervenyes a reciprocitas elve, azaz "odafele ugyanolyan, mint visszafele".
A levego linearis kozeg, igy a "keresztullott" mas mikrohullamu adasok nem
zavarnak.

Tegyuk fol, hogy az 1. foldrajzi helyen van az A gep, a 2. helyen pedig a
B gep. Ki kellene deriteni, hogy az 1->2 kommunikacio a lassu, vagy az
A->B, azaz folcserelni a 2 szamitogep helyet. Ha az A->B a lassu, akkor a
B gepnek valami bibije van (pl. hibas kernelmodul). Ha az 1->2
kommunikacio lassu, akkor par lehetoseg van:
1) jelentos meretu anizotrop dielektromos kozeg van a 2 parabolaantenna
   kozotti Fresnel-zonaban (gyakorlati valoszinusege 0). A Fresnel-zona
   egy olyan forgasellipszoid, aminek a 2 gyujtopontjaban a 2
   parabolaantenna van. Atmeroje fugg a tavolsagtol es a frekvenciatol,
   1km / 5GHz eseteben a legnagyobb atmeroje 5m korul van (csak becsles,
   nem szamoltam utana). Ebbe a zonaba lehetoleg ne logjon be epulet, fa,
   stb.
2) A 2. helyrol nezve az 1. helytol nem tul nagy szogtavolsagra van valami
   mas ado is, ami a 2. hely iranyaba nez. Igy a 2. helyen veteli zavar
   keletkezik (ettol a jelerosseg meg mutathat 100%-ot). Ezt az esetet
   ugy tudod orvosolni, hogy athelyezed a 2. parabolaantennat par meterrel
   oldalra.


Udv,
marky