HIX PARA  > 2001.06.29. 02:32:18-kor írta:
Voland allasfoglalasa:
> Masodjara, szinten humorosra veve a figurat, arrol irtam, hogy biztos buta
> vagyok, mivel nem ertek semmit abbol, amit druida irogat.
> Es lass csudat! Ez is suket fulekre talalt, sot, meg egyeterto levelek is
> szulettek, miszerint druida valoban tul "nehezen" ir, talan le kellene
> szallnia az egyszeru emberek szintjere...
> Megvallom, itt mar nevettem.
> De ezen a ponton mar lenyegesnek tartom tisztazni a dolgokat.
> Az en szuveren allaspontom az, hogy druida irasai nem nehezen erthetoek,
> hanem egyszeruen es szimplan: ertelmetlenek. Az en szuveren allaspontom
> tovabba az, hogy druida nem egy - a tudasnak oly magas szintjen allo bolcs -
> ,hogy immar nehezere esik megertetni onnon magat a "kozemberekkel", hanem
> egyszeruen egy tiszta ertelmetlensegeket iro listatarsunk.
> Termeszetesen ehhez druidanak joga van, azt ir, amit csak akar.
> Es termeszetesen az is meglehet, hogy nemhogy ertelmes amit ir, de mindenben
> igaza is van. Amde ennek valoszinusege - szereny velemenyem szerint - a
> nullahoz konvergal.
En is tisztazom velemenyemet:
TIPPEM szerint Druida nagyon szeretne' megvaltani a vilagot,
mert ugy latja, hogy valami nagyon el van rontva.
Idealista leven bizik abban, hogy leteznek egyszeru megoldasok (kulcsok),
amelyeket koznapi emberek, csupan nyitott gondolkodassal azonositani es
hasznalni tudnak.
Ezert fontosnak talalja, hogy minden osszefuggest megtalaljon, de nem erdekli,
ha nem letezo osszefuggeseket is ta'lal.
Igy sokat markol es keveset fog. Mert bar lehetnek ertekes megfigyelesei, ezek
elvesznek a te'vesek es a ke'tes ertekuek kozott. Ez igy nem segitseg, mert a
vilag attekinthetetlen (de objektiv) kepe helyett cserebe csupan a vilag
legalabb annyira attekinthetetlen, de kozben raadasul szubjektiv lekepezeset
nyujtja.
Tagadhatatlan erofesziteseit meddo modon teszi, ezert nem kapja - nem kaphatja
- meg azt a megbecsulest, amit elvarna. Ezt a hianyt - valoszinuleg
akaratlanul - fennhejezo stilussal probalja maganak kompenzalni (ld: "Ph. D"
az alairasban, vagy az idegen szavak aranytalanul gyakori hasznalata).
Utobbi tovabb rontja az erthetoseget, ami tovabbi cirkalmakra osztonzi...
Azaz az en tippem szerint is suletlensegeket ir, csak gondoltam: megkiserlem a
kritikamat konstruktivabba tenni :-)
> Mas.
> A megelozo PARA-ban irt druida 1 cikket amire reflektalnom kell.
> Endre listatarsunkat SziA-nak velte, es ezen "felismeres" kapcsan
> allaspontom szerint minosithetetlen hangnemben nyilatkozott.
> [...]
> De ha mast ez a gyulolettol frocsogo hangnem nem is zavar, en azert
> deklaralni szeretnem, hogy messzemenoen elitelem ezt a hangot!
Bizony ez engem is zavar.
Druida!
Roviden:
On dont: kedelyeskedik, vagy frocsog...
--
TGyula  - www.extra.hu/tgyul (last update: 00.09.23)]
/I'm consequent... now and then./
|
Kedves Lista!
Sok szellem a palackban van, amelyeknek kint a helyük, de
ennek a fordítottja is gyakori.
Endre levelezőtársunk valamelyik májusi HIX számban
ajánlotta Szilágyi András (-ateista honlapszerkesztő-)
internetes munkáit egy bizonyos témában. Engem önmagában
nem irritál, ha valaki ateista honlapot szerkeszt, de
nyilvános fórumokon viselkedjen 2-esként, azaz
tárgyilagosként a hívők ill. parahívők, és a harcos
megátalkodott szkeptikusok közt „félúton”. Mivel tudom
Szilágyi Andrásról*, hogy önmagát szokta más néven
ajánlani, így aztán saját használatra egyből bizonyosságot
nyertem, hogy „Endre” miért ragaszkodik oly mereven az
inkognitóhoz. (-*András SziA rövidítéssel is „fut”, illetve
volt egy  tartalék fiókja, és az „ahoj”
csehül azt jelenti, hogy szia.-)
Szeretném, ha a történettel megismerkednétek az 1-es H-
Kulcs könyörtelensége szerint. Még 1998-ban
keresőprogrammal felmentem a netre, és az „ezoterikus”
címszót beütve olyan honlapokat kerestem, ahol e-mail
fiókok is invitálják az embert a véleménye közlésére, ill.
a honlap véleményformálóinak kommentárjait is ki lehet
kérni. Akkor is a Lucó természettudományi és
társadalomtudományi fókuszba vonását stimulálgattam, mert a
világ rohadása már akkor is előrehaladott volt. Nos,
Szilágyi Andrástól eszméletlenül pökhendi, nyíltan lenéző
durva leveleket kaptam. Én szépen válaszoltam rájuk, de a
hangneme csak durvult, így elképzeltem, „hogy na ez az, ami
mindig lepereg rólam”, és a levelezésünk berekedt…..
Tavaly itt a HIX-Para Listán a férfi-nő egyetértés
statisztikailag szignifikáns következményeiről
kezdeményeztem levelezést, és SziA, mint kiderült itt is
jelen van, sőt ismét elővette a minősíthetetlen hangnemét.
Én békülékeny magánlevelekkel bombáztam. Addigra már tudta,
hogy velem nem érdemes kekeckednie, ezért a velem
egyetértő, sőt, a kritizálásomat passzívan kerülő lista-
tagokat pécézte ki magának. A „hülye” és a „bunkó” szavak
teljesen mindennaposak voltak. Végül engem próbált meg
olyan einsteini területre csalni, ahol a számítása szerint
ki tudna véreztetni. Mindezt a listán: és én megírtam, hogy
na itt a mozaikosdi ideje. (-a 3-as H-Kulcs-) Ugyanis én
Einstein matematikáját nem magolom, nem értek hozzá, de azt
tudom, hogy a matek mellet a funkcionális etimológia
einsteini segédtudományi szemléletével lehetne előmozdulni.
Azt is írtam, hogy ne „boksz-arénának” tekintse a listát,
hanem mozaik fórumnak. A durva inszinuálás és a nyílt
lehülyézés között széles maradt SziA skálája. Végül a
listán felhívtam a figyelmét kettő vezető amerikai szaklap
cikkére, és annak az Élet és Tudományban is megjelent
összefoglalójára. Ott napjaink élvonalbeli amcsi tudósai
azt állapították meg, hogy Einstein egyik matematika
nyelvén kifejtett tézise meglehetősen hiányosnak bizonyult,
alaposan újra kellett fogalmazni az egészet. Végül azt
hozták ki a tudósok, hogy maga a tézis meg ugyan nem
bukott, de megingott, és alapos kiegészítésekre szorul. A
kiegészítések és újragondolt következtetések már nyelvi
fogalmazási kihívást és árnyaltsági kérdést képeztek, és a
funkcionális etimológia kiegészítő segédtudományi szerepe
pusztán csak „ennyi”. Pont ez az a terület, ahol a
funkcionális etimológia és a matek között átfedéseket
találva új tudományos áttörések várhatóak a
korábban „PARANORMÁLIS”-nak gondolt jelenségek gazdasági
kiaknázhatóságának irányában. Ehhez képest SziA engem még
mélyebben igyekezett megalázni. Végül amikor látta, hogy
még a barátai is diszkréten elfordulnak tőle, akkor
láthatóan elmerült az érzéki csalódások lehető legmélyebb
posványában. Olyanokat írt a listára, hogy nem tudja hogyan
kell leiratkozni, stb. stb. Végül természetesen
elhallgatott, de a lista is elhallgatott. Tehát SziA ugyan
odadobta önmaga becsületét nyilvánosan, de elérte azt a
célját, hogy a lista hallgasson. Mikor szakmailag is
elkezdett égni a talaj a láb alatt, akkor jelentek meg
mindenféle álnevek, és természetesen mind SziA-
t „támogatták”. A lista azért hallgatott el, mert a tagok
nem akartak célpontként szolgálni az ilyen förtelem
számára. Ehhez képest „Endre” egy év után, a lista
feléledésekor, a levelezési ciklus elején SziA-t „ajánlja”
a neten…… Nekem röhögött az összes appendicitiszem, de
megint eleresztettem neki néhány békülékeny magánlevelet,
de megint semmi foganatjuk.
Ennek a sztorinak sok tanulsága van:
- Az 1-es H-Kulcs könyörtelen tárgyilagosságával
írtam a fentieket. SziA sportot űz az 1-es H-Kulcs
taposásából. Ez a lévita mágia alapja, és a druida mágia
specifikus 1-es H-Kulcsa.
- A 2-es H-Kulcs lebutított változatát Salamon-Kulcs
néven reklámoztam itt a HIX-listán, és a káosz-elméleti
statisztika ill. a természettudományos gondolkodás felé
ajánlottam; - de SziA olyan elkeseredetten támadta, ahogy
az oroszok Sztálingrádot védték.
- SziA az 1-es mellett a 3-as H-Kulcsot is szöges
csizmával tapossa.
- SziA-n a 4-es H-Kulcsot alkalmaztam, amibe e lista
tavalyi nyilvánossága számára nyilvánvalóan belezizzent. Ez
az ATST-Ellenkulcs. A „rendes” ATST a médiából árad,
illetve annak „közkatonái” a lev-listákra is elhozzák
annak „Kulcsait”.
- SziA és az egész lévita háttere az 5-ös H-Kulcsot
kiforgatva alkalmazza, amelynek HA NEM a spontán
öngyulladás és annak felvezető előjelei lenne a jutalma,
AKKOR a Teremtés visszahullana az Őskáoszba, onnan pedig a
Skizofrén Ősnihillbe. Ez tudományos tény.
- SziA lévita háttere a 6-7-8-as Kulcsokat csak
ugatja, SziA még csak nem is ugatja. Az ő mágiájukban is
van a gyalázatnak és a magasztosságnak algoritmusa, (-mint
ellenkező kategóriáknak-) de a súlypont a
gyalázaton „marasztalódik”. A magasztosság pedig egyrészt
álcázás, másrészt mindig nagyon vigyáznak rá, hogy a
magasztos ciklus kétségtelen ellensúlyozó ereje legfeljebb
csak részben hozhassa helyre a gyalázat ciklusának kárait.
Ezért van az, hogy Orbán tényleg szimpatikus, és mégis
fénysebességgel rohad Magyarország. Én ezt az algoritmust
masszírozom a „lineáris hibaelkövetés, exponenciális
hibakijavítás” eszenciájával. Az egyszerű zsidóság ezt
érti, jók a visszajelzéseim, de a lévitákon már megtörik ez
a „mágia-fehérítő” elleneszencia.
- MOST JÖN A KÉNYES 9-ES H-KULCS, az ellenség
szeretete, a kenyérrel visszadobott kő, még a rossznak is
csak jóval való viszonzása, a 77-szer is megbocsátás jézusi
parancsolata, amit László abszolút jogosan kért számon
rajtam: Ugyebár írtam, hogy Jézus a fellépése után azonnal
a 9-es H-Kulcs csoportossá, majd tömegessé válásán
fáradozik, de a látványos sikertelensége miatt rezignálttá
válik, és feladja magát az üldözőinek. Azt is írtam, hogy
ha én egyedül gyakorlom, akkor mindig fordítva sül el. Ezt
a fordítva elsülést kiemelt helyen értettem SziA-ra, és ez
most már sajnos rátok is tartozik. Ha csoportosan tudjuk
szeretni SziA-t, akkor érdemes volt írnom és olvasnotok. De
ha Jézus ezen a ponton adta föl, akkor én EGYEDÜL képtelen
vagyok a szeretettel megjavítani SziA-t, és a Napnál
nyilvánvalóbb lévita hátterét.
- Ugyebár a 10-es H-Kulcs szerint a gyalázat oldalán
voksoló ellenfeleink büntetésének csökkentéséért és
halogatásáért fohászkodunk. Igenám, de azt is írtam, hogy
ez csak a Bioszféra összeomlásának irreverzibilis
holtpontjához tartozó időpontig gyakorolható; - ami ugyebár
köztudomásúan a nyakunkon van, és legutóbb személyesen Bush
szart rá magas lóról.
- Ugyebár ezért van az, hogy a 11-es H-Kulcs
értelmében SziA-nak volt egy éve, hogy a határokon való
átkelést gyakorolja, de ő megmaradt ott ahol van, csak
inkognitóba vonult.
Ha nem tudnám „nevesíteni” a Kulcsok lényegét, (-amelyhez
lám SziA kiváló apropót nyújt-) akkor csak 10-ed akkora
hatékonyságú lenne azok fehérítő ereje. Hát ennek
lehettetek tanúi.
A másik fontos részlet abban rejlik, hogy tudatosan
összpontosítok arra, hogy felszabadultan lehessen drukkolni
az új találmányok korszakának. Ehhez képest a „SziA-t
ajánló és támogató Endre” figyeli a közlésem gyenge
pontjait, de csak 1-et talált: Nevezetesen azt hiszi, ha ő
elfelejtette a lényeget, akkor mindenki elfelejtette.
Megint az új eszmei áramlat lényegét szeretné támadni, még
mindig nem tudatosította az önmaga általi lealázottságát,
hiteltelenségét; - de mivel sejti, ezért ugyebár az András
is Bandi, meg az Endre is Bandi…….
Ne haragudjatok rám, de a szükséges (-egyenesen
végszükséges-) új áramlatoknak való felszabadult drukkolás
légkörét „szakmailag” támadó „bandikákat” köteles vagyok
figyelmeztetni: a fél eszük mellett a fél szemükkel is
tartsák evidenciában azt a hipotézist, hogy a spontán
öngyulladás rejtett oka nem más, mint ez a viselkedés,
illetve annak ennyire gusztustalan és vehemens
szétsugárzási „harckészültsége”. SziA ugyanúgy teleharsogta
az Internetet a fejlődés-elreteszelő igyekezetével, ahogy
én is a kozmikus donor-elméleteimmel. Én pont azt próbáltam
megvilágítani neki a háttérben, hogy ez a kettő igyekezet
és áramlat nem ütközik egymással, csak ha mi emberek
ütköztetjük. Nem érette meg. „Bandikánk” úgy érzi, hogy oda
minden becsülete, ha nekem, vagy Egelynek, vagy bárkinek
sikerül igazolnia egy-egy elméletet, tehát a gyakorlatban
is hasznosíthatóvá tenni. Ezen vagy csak a 9-es H-Kulcs
tömeges alkalmazása, vagy csak a bibliai szelektív
öngyulladás segít.
Nem csak kérem, de el is várom, hogy megértsétek: Ennek az
utóvédharcnak akkor is Halál a neve, ha nekem is
harckészültséget kell vállalnom; - hogy ne Közös Halál,
csak Szelektív Halál legyen belőle. Ezt éppen a 9-es és 10-
es H-Kulcsnak a 11-be való átmenete nevében kell tennem.
Örüljetek neki, hogy a Főnök nem benneteket „talált meg”
ezzel a kötelezettséggel. Ebben a moziban szívesebben
lennék néző, mint főhős….., de ez van….
Uff. Ph. D.
|
