Ugy emlekszem, hogy Del-Afrikaban pedig a bolcsohalalt arra vezettek vissza,
hogy az anya megfojtotta szep csendben a gyermeke(i)t:-(((( (nem vicc)
A velemenyem, azt hiszem elsokent, pedig megirtam mar maganban.
B.

Csontvelo atultetes:

>>Egy husz honapos leukemias kislanynak egyetlen eselye,
ha
>>csontvelo-atultetest vegeznek rajta. A mutet azonban
huszonnyolcmillio
>>forintba kerul, amelyet a csalad nem tud kifizetni.
> ...
>(Mellesleg mi kerul egy muteten 28 millioba?? )

Ez nem csak a mutet ara hanem a teljes kezeles ara.
Elokeszito gyogyszerek, teljes test-besugarzas, specialis
- steril - szoba ami meg az intenziv osztalynal is
dragabb, a csontvelo-atultetes utani kezeles
(gyogyszerek, transzfuzio), a kezeles sikeresseget nezo
vizsgalatok mint peldaul flow cytometry. Bizony
osszeadodnak a koltsegek. Az ilyen beavatkozas atlagos
ara itt az USA-ban is kb. $100,000. Csodalom hogy ezt nem
fizeti valami biztosito M.o.-on!

Cukkini:

>Sajnos az itthon talalhato szotarak egyikeben sem
talatam meg a
> cukkini (zoldsegfele) angol megfelelojet.

= zuccini

Bolcsohalal:

>> hajlamtol fuggo dolog.
>Mar csak azt ne mondjatok, hogy a bolcsohalal oroklodik.

A bolcsohalalnak nevezett hirtelen halalesetek kb. 5%-at
veleszuletett anyagcsere betegseg okozza. Ez az
anyagcsere betegseg az u.n zsirsav-oxydalo enzym(ek)
veleszuletett hianya, peldaul MCAD (= medium chain
acyl-CoA dehydrogenase) hiany, de vannak aminosav
anyagcsere betegsegek is (pl. MSUD = maple syrup urine
disease) amik jelentosen novelik a bolcsohalal
elofordulasi valoszinuseget. Mivel ezek recessziven
oroklodo betegsegek, igy egy erintett (elhalalozott)
egyen testverenek 25% eselye van arra hogy o is ilyen
betegsegben szenved, ami persze noveli a testver
elhalalozasanak eselyet is. Tehat nem a bolcsohalal
oroklodik, hanem az a betegseg ami kivalthatja.

Geza

Sziasztok!

Koszonet mindenkinek, aki a fenti temaban irt nekem, otletet adott, es
segitett!
Udvozlettel:

			elan

--
______________________________________________________________________________
Cselle Andrea
http://elan.rulez.org
"Gombbe vagyunk itelve, akkor is,
ha csak egy palacsintanyit engedunk ebbol
          megvalosulni." (F.A.)

Keresek (veszek) 8 es 16 millimeteres filmeket, altalaban barmilyet,
de most a 60-as evek polgari vedelmerol kellene, illetve minden
promocios, demo, reklam(?)  anyag, ami a "nepbutitas", "agymosas"
kategoriaba belefer.
gazalarc, atombunker, orokelet injekcio alfa sugarzas kozben.
--
koka. icq#98705990
Netszemle http://lista.prim.hu/levlista.prm?mit=csatlakozni&lista_id=66

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: bizt ov / lanyok / ejjellato / mutet ( 42 sor )
>
>A biztositok csalasbol elnek,
nem semmi velemeny. en passzolok.
>
>>Rossz helyen keresel.
>>"Azok" a lanyok nem olvassak ezt a listat.
>A hirdetes egyertelmuen nem "rosszlanyokat" akart toborozni...
>Ha me'gis igy lenne, a hirdetes helye valoban nem itt van,
>de attol me'g nem kell ugy kezelni a lanyokat, mintha ok csak
>retkesek es alagutsotetek lehetnenek es nem olvashatnanak TIPPet.
Valoban hirtelen voltam. Elnezest kerek a lanyoktol. ;-)
--
koka. icq#98705990
Netszemle http://lista.prim.hu/levlista.prm?mit=csatlakozni&lista_id=66

>> Felado :  [International]
>> Temakor: erdo ( 30 sor )
>MEZOGAZDASAGI MUVELESBOL. (kiadtak, hogy csatlakozas utan max. hany
>hektar szanto es legelo lehet!!!) ( a tobbibol legyen erdo, bevasarlo-
>kozpont, ipari park, stb.. !!!)
Termeszetesen nem  igy van, Tamas (Mihaly?) baratunk elfelejtkezik a
termeszetvedelmi teruletekrol, az arterekrol, es meg sokminden masrol.
Indulatok, erdekek utkoznek, ertheto. Tobb empatiat! Ha lehetne.
--
koka. icq#98705990
Netszemle http://lista.prim.hu/levlista.prm?mit=csatlakozni&lista_id=66

Szerintem 'zucchini' a megoldas.

udv,
Tamas

> Hosugarakat minden targy kibocsat magabol, megvilagitas nelkul is.

  Mint peldaul a jegkocka? :)

> de a kislanynak hossztavon jobban megeri egy makkegeszseges
> testben ujraszuletni. Nem erdeke a mutet. szerintem.

  Meg egyszer egy kicsit lassabban, ha lehet. Mi nem erdeke miert?

> (Mellesleg mi kerul egy muteten 28 millioba?? )

  Nyilvan a teljes kezeles. Szerintem nem sok, amilyen draga az egeszsegugyi
ellatas manapsag. Es nagyon jo befektetes, ha a kezeles sikerrel jar: az
osszeg magas, az eredmeny azonban egy emberelet.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

A TIPP 4098-ban irta Laszlo Csendes >:
>
>> Azert ez nem ennyire altalanos dolog. Elozmenyei vannak es leginkabb
>> hajlamtol fuggo dolog.
>Mar csak azt ne mondjatok, hogy a bolcsohalal oroklodik.

Neeeeem! Az az impotencia!!! :)
Viszont jelen esetben a _hajlam_ oroklodhet...


--
Udvozlettel: Attila (MrGrey)

Lang Attila irta:

>Ugyanez van a heberben is, es az egyik legismertebb heber szo eppen azon
>alapul, hogy nincs benne egyetlen massalhangzo sem: jad-vav-he-vav, ezek >a
>heberben maganhangzojelek.

Erdekes nepies etimologia. :-)

>De persze vannak szavak, amikben nincs meg a harom massalhangzo, >peldaul
>bab: kapu, bet: haz, jod: kez, sem: semi/nev.

Apro helyesbitesek a fentiekhez: a "bab" nem heberul, hanem aramul (es
asszem arabul is) jelent kaput, a "bet" alapformaja "bajit", aminek viszont
harom massalhangzos gyoke van (b-j-t), a kez "jad" es nem "jod", a "sem"
csak nevet jelent (ill. a bibliai Sem szemelynevet is jeloli), a magyar semi
heberul is "semi".

Viktor irta:

>
>Mert ezek nem igek. Az arabrol nincs sok informaciom, de a heber >nyelvben
>az igenek van harom massalhangzobol allo gyoke, mas szofajokra nem
>vonatkozik ez ilyen szigoruan, ha vonatkozik egyaltalan.

Fentieknek nem cafolataul, csak kiegesziteskent: a semi nyelvtortenet
kutatoi kozt eleg szeles a konszenzus azt illetoen, hogy a mai harom
massalhangzos gyokok rendszere egy osibb, ket massalhangzobol allo
gyokrendszerbol fejlodott ki. Ebbe nagyon jol beleillik, hogy bizonyos
alapszavak megtartottak ketmassalhangzos formajukat.

Gyuri

Szia!
Ezt irtad:
<Elhiszem, hogy nagyon nehez a szulok dolga es beleszakad a
szivuk,
de a kislanynak hossztavon jobban megeri egy makkegeszseges
testben ujraszuletni. Nem erdeke a mutet. szerintem.
(Mellesleg mi kerul egy muteten 28 millioba?? )>

Nyilvanvalo, hogy fogalmad sincs arrol, hogy a szulok ilyen
esetben mit erezhetnek. Ha lenne gyermeked,  s ilyesmi bajba
kerulne, vagy TE MAGAD, talan akkor rajonnel, de nem
kivanom. De nem ez a baj, mert tenyleg kerulhet annyiba. A
baj ott van, hogy milliardos sikkasztasok mellett ilyesmire
nem jut az allami koltsegvetesbol, s a szuloket ilyen
koldulasra kenyszeritik. Mert tudjak, hogy a szulo mindent
megprobal, meg a biztosan lehetetlent is, s az a sok hulye
meg majd csak osszeadja az arat, s akkor nem kell mondjuk a
valasztasi penzbol ilyenre kiadni. A TB-nak kellene
finanszirozni a gyogyulashoz szukseges koltsegeket akar
itthon, akar kulfoldon. Raadasul ez nem is remenytelen eset,
csak ennyibe kerul.
En a szuloket nagyon megertem, de a rajuk kenyszeritett
modszert nagyon elitelem. Remelem olvassa valami illetekes,
meg tudja mondani, hogy melyik csapot kell kinyitni, hogy
megoldodjon a finanszirozasa...
Tibor.

angolul zucchini
A bolcsohalalrol olvastam nemreg, hogy a kisbaba
hasrafektetese is okozhatja, es a puha parna.
Sulyok Tamas

Koszonom Waginger Bala'zs es Nemeth Zoltan
kimerito valaszait a fenti temaban.
Tisztelettel, Gabor

Sziasztok!
 Tudja kozuletek valaki, hogy, hol lehet Budapesten plexi vagy uveghengert
kapn i? Kb. 10-15 centi atmeroju kellene. Kb mennyibe kerulhet.
Koszi, Peti.

NeTuddKi

Jo lenne tudni, hogy a ket lanytestver miert nem
alkalmas donornak? Nem egeszsegesek ok sem?
Ha a kislanynak szaz napig vagy meg tovabb kell
sterilsatorban elnie, akkor a korhazi szamla konnyen
megkozeliti a 28millio forintot, nyugati mercevel.
Ausztriai jol biztositott csalad eseteben ezt talan a
biztosito fedezne (vagy nem). Most nem akarok erzeketlennek
tunni itt, foleg nem, mert ket ismerosomnek is meghalt
kisgyermeke, hetekkel illetve honapokkal a szuletesuk
utan. Nem is erdemes visszagondolni arra sem, hogy
az orvostudomany jelenlegi allasa nem volt olyan szinten,
hogy megmenthettek volna oket, vagy egyszeruen nem
volt eleg penze a szuloknek a kicsik elete megvaltasara?
A jelenlegi helyzetben viszont folmerul a kovetkezo kerdes
bennem: teszem azt, nem a nehany honapos kislany betegedett
volna meg, hanem az edesapa, aki belehalt volna ebbe.
- Nagybatyam leukemiaban halt meg egyebkent, egyik testverem
pedig hemofilias. - Igy az edesanya nem tudna olyan
korulmenyek kozott nevelni a harom kislanyt, mint az
edesapa halala nelkul tudna. Huszonnyolc millio forint
viszont megoldana az eletuket egyszer s mindenkorra,
meghozza nagyon szepen. Miert lenne fontosabb ebben
az esetben osszegyujteni ezt a penzt, es nem abban?
Hol a hatar, ahol el lehet donteni, mire lehet kerni,
mire nem, vagy dontsek el egyszeruen az adakozok,
mire adjanak, mire nem?
Mi van, ha tovabbi 28millio forintra lesz majd szukseg
egy masodik kezeles sorozathoz? Elvileg persze 28millio
Forint egyszer nem lenne olyan nagy penz. Nezzuk csak:
A Tippnek allitolag van 50ezer olvasoja. 28millio Forint
durvan 100ezer dollar, mindenki adna ket dollart es kesz.
Vagy megsem ilyen egyszeru a dolog?

Netuddki

Udvozletem!

A #4098-es HIX TIPP-ben irta ) "progi letoltes,
vagy web-es kereses email-lel" targyu leveleben:

> udna-e  valaki olyan email cimeket, amirol E-mailben lehet lekerni
> - programokat  (pl. a senddoc-hoz hasonloan)
> - webes kereses talalatait ( mintha az www.Altavizsla.hu -n
>        keresnek ra a "kutykurutty" szora)

Adj fel egy levelet a  cimre
tetszoleges subject-tel, a level torzseben egyetlen help szoval.
Reszletes leirast kapsz majd  alehetosegekol. A level eleje
izelitonek: "www4mail is an open source application, that
allows you to navigate off-line and search the whole Internet via
electronic mail (e-mail) by using any standard Web browser
and a MIME (Multipurpose Internet Mail Exchange) aware e-
mail program.  E-mail messages sent to www4mail servers get
automatically passed to your e-mail agent when you select
(one or more) buttons that link to other Web documents within
a requested Web page.  There are many options available for
user quota statistics, e-mail uuencoding reply, etc." (Nem
nagyzolsabol nem forditom le hanem mert attol tartok, sok
ferdites lenne benne :))))

Sok sikert!

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Jotanacsra lenne szuksege vkinek az alabbi tortenettl  kapcsolatban:  "...a
tulaj nem akarta visszaadni a kauciomat (meg most  is ez a helyzet),holott
nem okoztam neki kart. Harman  laktunk a berelt lakasban, abbol ketten el
kellett hogy  menekuljunk egyik naprol a masikra, miutan a  harmadik berlo
kirabolt es megfenyegetett bennunket.  A tulajdonosnak csak par nappal
kesobb szoltunk,  idokozben erre nem volt idonk. Elmondtuk  neki hogy nem
jokedvunkbol koltoztunk el, vagyis  onhibankon kivul, ezert kernenk vissza a
kauciot. Erre o  igeretet is tett, hozzateve hogy meg  megvarjuk a targyhavi
telefonszamlat, melynek rank eso  dijat persze levonja a kauciobol - ebben
megegyeztunk. Egy  haverom akkor azt javasolta nekem, hogyha megsem akarna
visszaadni a kauciot akkor mondjam neki azt,  hogy az Adohivatalhoz
fordulok, mivel a kaucio  visszajar es a tulaj szinte 100 szazalek hogy nem
adozott  a lakas berbeadasa utan, az APEH majd  raijeszt. Nos azota annyi
tortent, hogy nem hajlando  visszaadni az illeto a penzt.Arra hivatkozik,
hogy 1. nagy  kifizetetlen szamlakat hagyott  hatra a harmadik berlo, akit
alig tudott kitenni(a  tulajdonos magabiztosan az orrom ala is dorgolte a
harmadik  berlo szavait,miszerint azokat majd mi fogjuk kifizetni
helyette);  2. a berleti  szerzodes 5. pontjaban ez allt (ezt valoban
alairtuk  amikor odakoltoztunk): " A berlo vedelmeben a berleti  szerzodes
felmondasanak, a  lakas elhagyasanak leghosszabb ideje 3 honap, a berbe  ado
vedelmeben ez az ido minimalisan egy honap, melytol  csak kozos
megegyezessel lehet  elterni." Amikor ezt a valaszt adta en nem emlitettem
neki az Adohivatalt mert ugy gondoltam, eloszor  megkerdezem valakitol hogy
ezek ismereteben  mit tegyek, es foleg, hogy van- e eselyem arra, hogy
visszakapjam a penzem. Mert onhibamon kivul koltoztem el  onnan ugy,hogy a
testi epsegem  is veszelyben volt, kifizetetlen rezsiszamlakat nem  hagytam
hatra."