Sziasztok!

Nagyon reg olvasom es imadom a hix listak kozul tobbek kozt a TIPP-et is.
Fantasztikus dolog. Es az iment eltunodtem. Mondjatok csak, hogy a csudaba
letezhet ez IGY? Teljesen ingyenesen, reklamok nelkul! Lehet, hogy csak en
nem tudok valamirol, ami miatt ez nem is kerdeses, de egyelore a kis
agyammal el nem tudom kepzelni, hogy is van ez. Muszaj, hogy egy ekkora
(vagy tulajdonkeppen akarmekkora) lista fenntartasa valakinek, gondolom Hix
Jozsieknak, penzebe keruljon, nem? De (anyagi) ellenszolgaltatast nem
kapnak. Hogy csinaljak? Van a HIX-nek valami titkos es lelkes es milliomos
tamogatoja? Vagy mi? Elmagyarazna ezt nekem valaki, aki belelat a dologba?

Koszonom elore is!

	Eszter

Sziasztok!

Ha van itt olyan szemely, aki tudna tajekoztatast adni Eger-Budapest
viszonylataban a to:megko:zlekede'si lehetosegekrol, kerem jelentkezzek.
Konkretan az erdekelne, hogy tavolsagi autobusszal, vagy vonattal mennyi a
minimalis utazasi ido (melyikkel gyorsabb ?), es egy felnott, egeszaru jegy
mennyibe kerul?

Valaszokat maganban is ke'rne'k!

Koszonom

Berti

Fahaztulajdonosok segitseget kernem.
Egy fahaz furdoszobajat (fulkejet) szeretnem felujitani, jelenleg a
falon valami vastag gumiszeru boritas van.
Valami vekony (van ilyen?) csempet, burkololapot szeretnek helyette
felrakatni.
Azt hallottam, hogy mivel a fahaz "mozgasa" joval nagyobb, mint a
kohazake, eleg gyakran lehullanak ezek a csempek.

1. igaz-e ez?
2. van-e ilyen vekonyabb csempe?
3. van-e valami megbizhato csemperagaszto?

Koszonom:
Bela

> >Ugyanez van a heberben is, es az egyik legismertebb heber szo eppen azon
> >alapul, hogy nincs benne egyetlen massalhangzo sem: jad-vav-he-vav, ezek
> >a heberben maganhangzojelek.
> Erdekes nepies etimologia. :-)

  Nem en talaltam ki, atharitom a felelosseget. Hogy honnan vettem, mar
bizony meg nem mondom.

> Apro helyesbitesek a fentiekhez: a "bab" nem heberul, hanem aramul (es
> asszem arabul is) jelent kaput,

  Arabul egesz biztosan, a hebert es az aramot viszont nem nagyon tudom
megkulonboztetni, mert egyiket se beszelem, es ugy nehez. (Az arabot se, de
azt legalabb masik irassal irjak. :)

> a kez "jad" es nem "jod",

  Igaz. De a kezet abrazolo betu neve mar jod. Amugy is a massalhangzok
ugyanazok.

> a "sem" csak nevet jelent (ill. a bibliai Sem szemelynevet is
> jeloli), a magyar semi heberul is "semi".

  A massalhangzok itt is ugyanazok.

> kutatoi kozt eleg szeles a konszenzus azt illetoen, hogy a mai harom
> massalhangzos gyokok rendszere egy osibb, ket massalhangzobol allo
> gyokrendszerbol fejlodott ki. Ebbe nagyon jol beleillik, hogy bizonyos
> alapszavak megtartottak ketmassalhangzos formajukat.

  Latod, ezt nem tudtam, de igy elso fulhallasra is eleg valoszinunek tunik.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> En a szuloket nagyon megertem, de a rajuk kenyszeritett modszert
> nagyon elitelem. Remelem olvassa valami illetekes, meg tudja
> mondani, hogy melyik csapot kell kinyitni, hogy megoldodjon a
> finanszirozasa...

  Ilyen csap nincsen, Tibor. Nem huszonnyolcmilliot, de huszonnyolc
forintot is istentelenul kemeny kuzdelem osszeszedni ilyen celra.
Probaltam.

> Jo lenne tudni, hogy a ket lanytestver miert nem alkalmas donornak?
> Nem egeszsegesek ok sem?

  Donor az lehet, aki a megfelelo vercsoporttal es antigenekkel
rendelkezik. Ez barkivel megeshet, de testver eseteben
osszehasonlithatatlanul nagyobb az eselye, hogy igy lesz. De ez csak
esely, nem bizonyossag!

> edesapa halala nelkul tudna. Huszonnyolc millio forint viszont
> megoldana az eletuket egyszer s mindenkorra, meghozza nagyon szepen.
> Miert lenne fontosabb ebben az esetben osszegyujteni ezt a penzt, es
> nem abban?

  Nem ertem a kerdest. Az emberek erzelmeire konnyebben lehet hatni, ha
gyerek a beteg, de ettol nem lesz _fontosabb,_ csak konnyebben
keresztulviheto. A konnyebb azt jelenti, hogy nem egy a szazezerhez,
hanem ketto. Jajdejo.

> Hol a hatar, ahol el lehet donteni, mire lehet kerni, mire nem, vagy
> dontsek el egyszeruen az adakozok, mire adjanak, mire nem?

  Persze. Miert, ki mas dontene el helyettuk? Te nem vindikalod a jogot
Magadnak, hogy eldontsd, adakozol-e es mire?

> Mi van, ha tovabbi 28millio forintra lesz majd szukseg egy masodik
> kezeles sorozathoz?

  Akkor boldog emberek vagyunk, mert osszegyult az elso
huszonnyolcmillio. Tehat egyszer mar csodat tapasztaltunk.

  > A Tippnek allitolag van 50ezer olvasoja. 28millio Forint durvan
> 100ezer dollar, mindenki adna ket dollart es kesz. Vagy megsem ilyen
> egyszeru a dolog?

  Igen, egyvalami hianyzik belole. A Tippnek legfeljebb harmincezer
olvasoja van es a tizedresze se fog adni ket dollart. En se fogok. Ami
nem baj, mert nem a mi feladatunk ezt megvalositani, hala az egnek.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
MANDINER = Biliardfeju hotelszolga.

Sziasztok!

A hugomhoz tegnap odakeveredett egy kb. 1 honapos kiskutya, viszont utana
derult ki, hogy van mar egy kutyaja. :) A lenyeg az az, hogy ha valakinek
kell, es ugy erzi, hogy normalis gazdaja is tudja lenni, akkor tok ingyen el
tudja vinni. Szeretnenk 1-2-3 napon belul egy klassz gazdat talalni neki,
ugyhogy ha valakinek van otlete, akkor azt kerem, hogy segitsen. Esetleg ha
ismerosnek kell, vagy barmi.

Szoval a kutya az kb. 1 honapos fiu, irto pici meg es tok aranyos. Valmilyen
korcs, rotweiler + fogalmunk sincs minek a kevereke. Kozephosszu szore van,
szine legjobban a gordon szetterere hasonlit (barnas, feketes). A hugom
Rakospalotan (XV. ker.) lakik, onnan lehetne elvinni.

Vagy e-mail (  ), vagy telefon (230-27-43).

Koszi.

Farago Imre

Mar ketten is megadtak a helyes valaszt (zucchini); en csak kiegesziteni
szeretnem azzal, hogy az angol pontosan atvette a szo olasz irasmodjat,
mig a magyar csak a kiejteset.  Az angol viszont a kiejtesben a c helyett
z-t mond - mert azt latja...

Martha

Sziasztok,

Folytatom az ingovegrehajtast:

"91. § Ha az ados elethivatasszeruen mezogazdasagi termelessel
foglalkozik - a 90. §-ban felsoroltakon kivul -, mentes a vegrehajtas
alol:
a) az ados foldjenek megmuvelesehez szukseges vetomag, mezogazdasagi
gep es felszereles, igavono allat es takarmany,
b) 1 tehen vagy mas haszonallat es a reszere 3 honapra szukseges
takarmany. [...]
94. § Mentes a vegrehajtas alol:
a) a szovetkezeti tag reszjegye,
b) a sajat jogon szerzett karpotlasi jegy, amig a karpotlasra
jogosultnak a tulajdonaban van.
95. § Mentes a vegrehajtas alol a postara feladott penz es mas
kuldemeny, tovabba a kozforgalmu fuvarozonak fuvarozasra atadott dolog
mindaddig, amig azt a posta, illetoleg a fuvarozo az atvetelre
jogosultnak nem adta at.
96. § (1) Mentes a vegrehajtas alol a kozraktarban elhelyezett dolog.
[...]
Foglalas harmadik szemelynel
107. § (1) Ha valoszinu, hogy az ados tulajdonaban levo ingosag a
feleken kivul allo harmadik szemelynel van, a vegrehajto a harmadik
szemelyt nyilatkozatra hivja fel, figyelmeztetve ot a 109. § szerinti
jogkovetkezmenyekre.
(2) A harmadik szemely a felhivas kezbesitesetol szamitott 8 napon
belul nyilatkozatban koteles a vegrehajtoval kozolni, hogy
a) nala van-e a felhivasban megjelolt ingosag es milyen jogcimen,
b) elismeri-e az adosnak az ingosagra vonatkozo tulajdonjogat,
c) tart-e valaki igenyt az ingosagra es milyen jogcimen.
108. § Ha a harmadik szemely elismerte, hogy a nala levo ingosag az
ados tulajdonaban van, a vegrehajto az ingosagot a helyszinen
lefoglalja.
109. § (1) Ha a harmadik szemely a nyilatkozatot elmulasztotta, vagy
az ados tulajdonjogat nem ismerte el, a vegrehajtast kero pert
indithat ellene a foglalas turese irant.
(2) A harmadik szemely a vegrehajtast keronek a polgari jog szerint
felel azert a koltsegert es karert, amely abbol ered, hogy
a) az ados tulajdonjogat rosszhiszemuen nem ismerte el,
b) az ingosagot a felhivas kezbesitese utan gondosan nem orizte meg,
c) a foglalast meghiusitotta."

A vegrehajtas ala volt dolgokat a vegrehajto lefoglalja, majd azokat
arveresen ertekesitenie kell, az igy befolyt penz szolgal az adossag
(teljes, vagy reszbeni) torlesztesere.
A kikialtasi ar a lefoglalaskor felvett jegyzokonyvben rogzitett
becsertek.

Kb. ket honapja olvastam a Magyar Kozlonyben egy rendeletet (vagy
torvenyt?), ami  pontositotta a lefoglalhato gepjarmuvek koret:
megszabja az ados foglalkozasahoz szukseges gepjarmuvek ertekenek also
hatarat. Ugy homalylik, szemelygepjarmuveknel az 1,2 millio Ft-ot el
nem ero erteku szgk. mentesul a foglalas alol, a dragabbak nem.

3. Ha az ingofoglalas sem volt eredmenyes, es a tartozas osszege vagy
meghaladja a 100 eFt-ot, vagy pedig ara'nyban all a vegrehajtando
ingatlan ertekevel (tapasztalat hijan nem tudom, mi ez az ara'ny),
johet az ingatlanvh.

Udv.
Kata

Sziasztok!

>Meg tudna nekem mondani valaki, hogy mifele hatranyom szarmazik abbol
(ha
>szarmazik egyaltalan), ha a lakasomba bejelentek meg ket szemelyt,
akik
>egyebkent nem laknanak velunk? ( a lakas Budapesten van) Mifele
>jogviszonyunk lenne a papiron velunk egyutt lakokkal? Kerulhetek e
>valamilyen hatranyos helyzetbe miattuk? Van e visszaelesi lehetoseguk
>barmilyen teren? Hogyan tudom kijelenteni oket egy ido utan?

Legjobb tudomasom szerint anyagi jogi hatranya nincs, a
lakcimbejelentes onmagaban semmifele mas jogalapot nem ad.

Viszont a postaja pl. rendszeresen erkezhet a lakcimere, amit egy ido
utan macerasnak erezhetsz folyton utanakuldozni. Plane, ha ajanlott
tertivevenyes fizetesi felszolitasokrol van szo.

A szemelyi adat- es lakcimnyilvantartasrol szolo torveny szerint
nehany napon belul kell a valtozast bejelenteni (most nem ferek hozza,
de emlekezetem szerint 3 nap).
Ha valaki huzamosabb ideig nem jelenti be a valtozast, a szallasado
elmehet a helyi onkormanyzathoz es kerheti az illeto lakcimenek
fiktivalasat. Nyilatkoznia kell arrol, hogy a lako vegervenyesen
eltavozott a visszateres szandeka nelkul. Celszeru meg azt is
rogziteni, hogy elvitte az osszes holmijat (ha elvitte, vagy oda se
vitte). Van, ahol ket tanut is kernek a fiktivalashoz.
Ezutan kapsz (kapnod kellene) egy ertesitest arrol, hogy a paciens
lakcime't toroltek.

Udv.,
Kata

Udvozletem!

A #4099-es HIX TIPP-ben irta ) "Re: bizt ov /
lanyok / ejjellato / mutet" targyu leveleben:

> > Hosugarakat minden targy kibocsat magabol, megvilagitas nelkul
> > is.

>   Mint peldaul a jegkocka? :)

Azt hiszem, igen. Csak hatter fuggo, egy infra tartomanyban
erzekelo keszulek mk. a 7 Kelvines (alap) hattersugarzas elott
egy 273 Kelvines jegkockat eleg melegnek latna :))

> > de a kislanynak hossztavon jobban megeri egy makkegeszseges
> > testben ujraszuletni. Nem erdeke a mutet. szerintem.

>   Meg egyszer egy kicsit lassabban, ha lehet. Mi nem erdeke miert?

Asszem itt a reinkarnacio bukkant fel. Borzalmas, amit
 leirt. A legkevesebb, hogy
nagyon szegyenkezzen miatta!!! No komment!

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Sziasztok!

  Szuksegem lenne a Hungaria egyuttes Limbo hinto cimu szamanak
  videoklipjere, ugyanis a suliban lesz egy Tatika vetelkedo, melyen
  az osztalyommal (2. osztalyosok) erre a szamra szeretnenk tatikazni
  (tudjatok, zenere tatogni, koreografiara mozogni).
  Ha tudtok, kerlek, segitsetek!

  Koszike!
  Gyongyi


                     mailto:

Sziasztok!

Utolso pillanatban, tudom!

Telekocsit keresek, vagy pedig utast tudok vinni hetfon (nov 5)
Wageningenbol (Hollandia, Utrecht es Arnhem kozott van) Kassel-be
Nemetorszagba. Indulas delutan 2 korul, erkezes 6 korul. Sajnos az idopontok
odafele nem rugalmasak, de hatha valakit megis erdekel. Ha viszont valaki
eppen megy autoval, akkor ezalkalommal szivesen leteszem a volant, es
csatlakozom mint utas. Csomag szinte semmi, es csak egyedul vagyok. Visszaut
masnap delutan valamikor (ha az en kocsimmal megyunk), ill valamelyest
rugalmas ha en csak utaskent megyek.

Irjatok minel elobb, vagy hivjatok fel hetfo reggel 8.30-ig a +31 317
410195-on, illetve utana napkozben a +31 317 474548-on.

Elore is kocsi minden valaszt!

Udvozlettel, Nemes Attila/Bloro

NeTuddKi
gondolataihoz van nehany megjegyzesem.
Magam is sokat morfondiroztam rajta, hogy adjak-e.
Hogy a "nem" mellett dontottem, annak az volt az oka,
hogy a szerencsetlen gyereket komoly gyotrelmeknek
tennek ki es az eredmeny tobb mint ketseges lenne.

Aztan ha tuleli is a mutetet, nagyon valoszinu,
hogy a betegsegre valo komoly hajlama miatt
egy-ket evvel kesobb ujra megbetegszik (ujabb
gyotrelmek, ujabb koltsegek. Vagy mas szoval:
jobb egy szornyu veg mint egy vegtelen szornyuseg.

Ha egy nagyobb gyerekrol ill. nagyobb
siker-valoszinusegrol lenne szo, biztosan
tamogatnam az akciot.

Udv
NeTuddKi (2)

netuddki


Bea emlekezete szerint Del-Afrikaban pedig a bolcsohalalt
arra vezettek vissza,
hogy az anya megfojtotta szep csendben a gyermeke(i)t :-(((

Mar kik vezettek vissza erre az okra a bolcsohalalt? -
orvosok, az allam, vagy egy kedves Tippes olvaso, aki
hallott az esetrol? Az osszes lehetseges bolcsohalalt,
Del-Afrikaban, ugy altalaban?

Amugy ez egyebkent mas orszagban is megtortenhet, kulonfele
variaciokban - Allitolag volt mar olyan eset, hogy
bolcsohalalt mamara fogtak, illetve megforditva, olyan is
volt, hogy csak a masodik baba halala utan kezdtek
gyanakodni az orvosok es a hatosagok hogy talan megsem
valodi baleset  lehetett az ok a halalra.

Van olyan talalmany, hogy nyomasra valamint hore erzekeny
szenzorokkal telerakott takaro modelljen a folyamatos meresi
eredmenyek alapjan rekonstrualja a szamitogep a baba
alvasi poziciojat (legzesi, hang es video felvetel
szamitogepes analizisevel is kombinaljak a modszert).
Eleg draga, tudtommal meg nem hoztak mindennapi forgalomba.
Egyes szakertoknek az a velemenye, jobb is ha nem hozzak,
nehogy korhazakban esetleg a noverek tulzottan elbizzak
magukat, a berendezes azonban megsem riaszt, vagy
eppenseggel egy egy al-riasztas miatt
egyik kikapcsolja, mig masik bizik abban, hogy mukodik meg
a szerkezet, stb. stb.
Arra figyeltem fel az eredeti levelbol, hogy
egyedulallo anyarol van szo. Elore is elnezest kerek,
ha tevednek, nem szeretnek megserteni senkit, de:
ha esetleg a mamanak terhessege soran eszebe jutott
az abortusz, mint lehetoseg, akkor most elkepzelheto,
hogy lelkiismeretfurdalasa van es ezerszeresen
is szeretne kompenzalni. Szoval nem artana pszichologussal
is megbeszelni.