| 1. |
Re: kepviselo bagoja (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: re: Falazas (mind) |
3 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Bagos buszos (mind) |
8 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Cigi (Valasz: *** HIX TIPP *** #5717) (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: kis magyar valosag (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re: kepviselo bagoja (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: kepviselo bagoja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> "Ha ez igy van, akkor ne vezessen autót. Nem alkalmas ra."
> Én '68 óta vagyok hivatásos járművezető, 25 éve autóbuszvezetőként
> dolgozom, és most tőled kell megtudnom, hogy alkalmatlan vagyok.
> Akkor miért kell PÁVII vizsgálatra menni a buszosoknak?
> Elég lenne téged megkérdezni. > Üdv Tamás
Hmm, ki kellett volna probalni, hogy mondjuk forgalom vizsgan vegig
bagozom vezetes kozben. Kivancsi vagyok, hogy ugy is megfelelonek
talaltak-e volna a felkeszultsegemet. TIPP: nem.
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Volcano - Mentor Graphics - MES
"My love is REAL, unless declared INTEGER."
|
| + - | Re: re: Falazas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hm...
Ezt a mestert klonozni kene...
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: host-87-242-15-190.prtelecom.hu)
|
| + - | Bagos buszos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A temara rimelo cikk:
http://totalcar.hu/magazin/hirek/?main:2006.04.24.&263218
A lenyeg a cikkbol: Osszessegeben barmilyen, a vezetestol eltero
tevekenysegre torteno koncentracio ket-haromszorosara emeli a baleset
kockazatat.
Solya
|
| + - | Cigi (Valasz: *** HIX TIPP *** #5717) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Felado : 
> A dohanyzo ember veszelyes onmagara, a kornyezetere, az egesz
> tarsadalomra, es meg budos is. Szo sincs toleranciarol.
> Szivja nyugodtan a fustot, nekem csak 1 keresem van: ne fujja ki.
Es ne dobja el a csikket, vagy dobja el otthon is. Engem ez legalabb
annyira zavar, mint a fust.
udv: Akos
|
| + - | Re: kis magyar valosag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szia,
> Egy hete vissza kellett menni a sebeszetre, mert a
> gyerek szamitastechnika tanara addig markolaszta a gipszet, azzal vadolva
> a gyereket, hogy csak szimulal, hogy a gipsz elmozdult.
Ugye tudod, hogy ebbol a tortenetbol sokadik gyokot kell vonni, es valahol
ott van az igazsag? A valosagban ez tortenhetett:
A gyerek szamitastechnika-tanara teatralis mozdulattal megkopogtatta a
gipszet es trefasan megkerdezte: "Mondd csak, cimbora, nem lehet, hogy csak
szimulalsz?" A gipsz pedig akarmitol is elmozdulhatott - akar elotte, akar
kesobb.
A tanulsag az, hogy a tanar ne trefalkozzon, mert a gyermek nem objektiv
tanu, es egy ilyen artatlan trefa akar az allasaba is kerulhet a
pedagogusnak. Ezer szerencse, hogy a szulo tanult ember, mert egy dologtalan
kocsmatoltelek az ombudszmannig is kepes lenne elmenni, szerencsetlen
taneronek meg isten kegyelmezzen...
|
| + - | Re: kepviselo bagoja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Vajon miféle orvosi diplomáid vannak, hogy ilyen megállapítást teszel.
> "Ha ez igy van, akkor ne vezessen autót. Nem alkalmas ra."
Ez az en maganvelemenyem. Aki drogok nelkul keptelen nyugodtan autot
vezetni, az szerintem foloslegesen veszelyeztet masokat. Nem azt irtam,
hogy orvosilag alkalmatlan, vagy hogy jogilag alkalmatlan. Orvosilag az
alkoholista is alkalmas. Es az is mondhatja, hogy muszaj vezetes elott
innia, mert anelkul remeg a keze.
> Elég lenne téged megkérdezni.
Inkabb ugy vegezni PAV vizsgalatot, hogy elotte egy napig ne vehessen
magahoz az illeto alkoholt/cigit/kabitoszert/stb.
Gumo
|
|
